Справа № 10- 392 2010 року
Категорія ст. ч. КК України Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю.
Доповідач: Кожевніков О.В.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Кожевнікова О.В.
Суддів: Павленка В.П., Томилка В.П.
за участю:
прокурора Куліша А.В..
2010 року вересня місяця 7 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка виявилась у ненаданні йому постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за його скаргою на дії слідчого Сичика С.В. та оперуповноваженого Ільченка Ю.А. щодо незаконності проведення ними обшуку, порушення права на захист та підробку документів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня 2010 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавській області, а саме не видачі йому постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого Сичика С.В. та оперуповноваженого Ільченка Ю.А.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава в прийнятті скарги до розгляду відмовлено з посиланням на те, що скарги на бездіяльність юридичних осіб розглядаються в порядку адміністративного судочинства, в порядку передбаченому ст.ст. 234, 236 КПК України можуть бути оскаржені лише дії слідчого та прокурора.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що повноваження слідчого та прокурора при розгляді заяв про злочин регламентуються кримінально-процесуальним Кодексом України, а отже висновки суду є неправильними.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
З скарги ОСОБА_1, що надійшла до суду, вбачається, що її предметом є бездіяльність прокуратури, яка не видала йому копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою.
Відповідно до положень ст.ст. 234, 236 КПК України дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені до суду, оскарження бездіяльності вказаних осіб кримінально-процесуальним законом не передбачене.
Згідно з ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Виходячи з викладеного конституційне право скаржника на оскарження до суду бездіяльності суб'єкта владних повноважень може бути реалізоване в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2010 року без змін.
Кожевніков О.В. Павленко В.П. Томилко В.П.