Справа № 576/632/23
1-кп/576/132/23
15.05.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12023200620000098 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбщина Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення на всій території України воєнного стану, будучи військовозобов'язаним та відповідно до висновку військово-лікарської комісії КНП «Глухівська міська лікарня», проведеної 02 вересня 2022 року у відповідності до Наказу Міністра оборони України від 14 серпня 2008 р. № 402 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" обмежено придатним до проходження військової служби у військовий час, 03 лютого 2023 року у зв'язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де був належним чином, у встановленому законом порядку повідомлений посадовими особами вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації,про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року, а також про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв. 08.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим відправленням для формування команди до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації.
Однак, підсудний ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69-2022, о 09 год. 00 хв. 08.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки не з'явився, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову за мобілізацією.
Однак, 15 травня 2023 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Цей злочин відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.
Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд з'ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Підстав обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 15 травня 2023 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023200620000098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1