Справа № 590/221/23
Провадження№ 2/590/53/23
Іменем України
/заочне/
18.05.2023 смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Данченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", /01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443/, представник позивача: адвокат Ємчук Андрій Володимирович до відповідача ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
20.02.2023 (дата отримання позову судом) адвокат Ємчук Андрій Володимирович в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5554883939 від 17.08.2020 року в сумі 154 632,24 грн. та судового збору в сумі 2 684,00 грн..
Дана позовна заява мотивована тим, що 17.08.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5554883939. За умовами договору кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4883939, який є невід'ємною частиною договору. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 133 958.25 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,5% від суми кредиту щомісяця, кінцева дата повернення кредиту 23.08.2024 року Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таксомбанк» (фактор) укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступати факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 5554883939 від 17.08.2020. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 15.11.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором № 5554883939 від 17.08.2020, становить 154632 грн. 24 коп., з яких:
114426 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
18,38 грн. - заборгованість по простроченим процентам;
40187,60 грн. - заборгованість по комісії, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» за довіреністю Ємчук Андрій Володимирович в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 27 березня 2023 року. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. 27.03.2023 розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 576/1615/22 / а.с.71/.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, на виклик суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280 -281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 17.08.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5554883939, за яким кредитодавець зобов'язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 133 958,25 грн.; строк користування 48 місяців, цільове призначення кредиту на споживчі потреби, кінцева дата повернення кредиту 23.08.2024 Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4883939, який є невід'ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 4883939 складають єдиний кредитний договір /8-11/.
Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4883939, сума/кредит ліміту становить 133 958,25 грн., строк, на який надається кредит, 48 місяців. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Граничний термін повернення кредиту -23.08.2024 /а.с. 9-10/.
Відповідачем 15.08.2020 була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» /а.с. 11/.
Відповідно до копії договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) уклали договір факторингу, за яким фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід'ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним / а.с.12-24/.
Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021), до переліку позичальників входить ОСОБА_2 /а.с. 25-34/.
02.09.2022 позивачем направлено відповідачу повідомлення - вимога про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність погашення цієї заборгованості / а.с.38/.
Згідно копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5554883939 від 17.08.2020 загальна заборгованість станом на 15.11.2022 становить 154 632 грн. 24 коп., з яких: 11 4426 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 18,38 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 40 187 грн. 60 коп. заборгованість по комісії /а.с. 39-40/.
Також позивачем надані виписки по особовому рахунку за період з 17.08.2020 по 15.11.2022 /а.с. 41-48/.
Висновок суду першої інстанції
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом фактору не повернув, будучи обізнаним з тим, що первісний кредитор уступив права вимоги фактору (позивачу) та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", представник позивача адвокат Ємчук Андрій Володимирович до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,30, код ЄДРПОУ 09806443/, заборгованість за кредитним договором № 5554883939 від 17.08.2020, у розмірі 154 632 грн. 24 коп. (Сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві грн.. 24 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /01032,м. Київ, вул. С. Петлюри,30, код ЄДРПОУ 09806443/, 2 684 грн. 00 коп. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.. 00 коп.) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення складено та підписано суддею 18.05.2023.
Суддя О.В. Сатарова