Справа № 2-577/10р.
08 вересня 2010 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Чагі О.І.
з участю представника ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ за довіреністю Стеря М.І., відповідача ОСОБА_2 та його представника за договором - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,
встановив:
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, зазначивши, що відповідач згідно акту № 76907 від 30.09.2009 року порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме ним було змонтовано та схована електропроводка, при включенні навантаження в дану проводку диск приладу обліку не обертається, при включенні запобіжників, напруга в проводці є. Таким чином, електроенергія не враховувалася і не відповідно не сплачувалася. Внаслідок не законних дій відповідача, підприємству завдано збитків на суму 10850 грн. 40 коп..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини, які викладені в заперечені.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівники Берегівського РЕМ, суду показали, що 30.09.2009 року при перевірці у абонента ОСОБА_2 правил користування електричною енергією виявлено самовільне підключення повз електролічильника та складено акт про порушення правил користування електричною енергією на відповідача, який він підписав.
Актом про порушення правил користування електричною енергією за № 76907 від 30.09.2009 року встановлено, що при перевірці абонента ОСОБА_2 в його господарстві було виявлено, самовільно змонтовано та сховано електропроводку повз електролічильника , при включенні навантаження в дану проводку диск приладу обліку не обертається, при включенні запобіжників, напруга в проводці є .
Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушені Правила користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, і нанесено збитки позивачу, які відповідно до поданого розрахунку складають 10850 грн. 40 коп. за самовільне підключення повз приладу обліку.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки, в судовому засіданні був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_2 , в зв'язку з чим ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ була завдана шкода на суму 10850 грн. 40 коп., тому вказана шкода підлягає відшкодуванню відповідачем..
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 120 грн. по квитанції від 30.12.2009 року за №3844 при сплаті витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи.
Також, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача судовій збір в сумі 108,50 грн..
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Тому суд вважає, що посилання відповідача на те, що він не спричиняв ніяку шкоду позивачу, оскільки не вмонтовував та не приховував електропроводку поза приладом обліку, а зі сторони працівників Берегівського РЕМ були допущені порушення при складанні акту від 30.09.2010 року судом не встановлено з наданих сторонами доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року з послідуючими змінами,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ завдані матеріальні збитки в сумі 10850 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 40 копійок. та судовий збір в сумі 108 грн. 50 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ судовий збір в сумі 108 грн . 50 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І.Ільтьо
Справа № 2-577/10р.
08 вересня 2010 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Чагі О.І.
з участю представника ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ за довіреністю Стеря М.І., відповідача ОСОБА_2 та його представника за договором - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,
встановив:
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.
Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року з послідуючими змінами,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ завдані матеріальні збитки в сумі 10850 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 40 копійок. та судовий збір в сумі 108 грн. 50 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ судовий збір в сумі 108 грн . 50 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І.Ільтьо