Справа №2-1086/10
10 вересня 2010 року
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О, перевіривши матеріали позовної заяви Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі структурного підрозділу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці Міністерства транспорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
Ужгородський транспортний прокурор звернувся до Берегівського райсуду з позовом в інтересах держави в особі структурного підрозділу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці Міністерства транспорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу, що передбачена п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, однак доказів про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом не надано.
За таких обставин, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважаю повернути позов Ужгородського транспортного прокурора, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.6, 292-294 ЦПК України,
позовну заяву Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі структурного підрозділу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці Міністерства транспорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя О.О.Фейір