Справа № 2-2114/10
31 серпня 2010 р. м.Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., з участю представника позивача Чернета А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
29.04.2010 року АБ «Київська Русь» в особі Сімферопольської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення 21.268 грн. 35 коп. та судових витрат. Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 визнано винною у наданні ОСОБА_3 підробленого документу, на підставі якого йому Банком було надано кредит в розмірі 21.600 грн. Тому відповідач повинна сплатити Банку суму заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні представник позивача Чернета А.О. повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що грошові суми за кредитом вона не отримувала і повертати їх не повинна. ОСОБА_3 за власною ініціативою скористувався підробленим документом.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2009 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України за амністією за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - складання та видача завідомо підробленого документу - довідки на отримання кредиту в АБ «Київська Русь» від 03.03.2007 року про те, що ОСОБА_3 є інженером-механіком СФХ «Чеснакова».
Рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2008 року з ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 24.664 грн.
За рішенням суду видано виконавчий лист, у ВДВС Білогірського районного управління юстиції заводилося виконавче провадження.
Таким чином, волевиявлення ОСОБА_3 було направлено на отримання кредиту, який він використав у власних цілях.
Дійсність договору кредиту та договору поруки не оскаржено.
Стаття 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за підроблення документа, за яким інша особа отримала кредит у АБ «Київська Русь», не можна вважати шкодою, оскільки грошові зобов'язання за кредитним договором та його забезпеченням несуть ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4
На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 224-226 ЦПК України,
У задоволенні позову акціонерного банку «Київська Русь» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 21.268 грн. 35 коп. - відмовити.
У судовому засіданні 31.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)