Дело № 1-384/10
10 сентября 2010 года г.Симферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Быховец М.А. ,
при секретаре Петыш А.А.,
с участием прокурора Тумановой А.Б.,
потерпевшего ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лахколамби Суоярвского району Карелии, гражданина Украины, среднего образования, женатого, работающего охранником в ООО «Велес-Крым» ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
10 мая 2010 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, нанес ему кулаком правой руки удар в область виска, отчего последний упал на бок и далее нанес около 10 ударов ногами в левую часть грудной клетки, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытых переломов 4, 5, 6, 7 и 8 ребер слева с повреждением ткани легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови в воздуха в плевральной полости), которые относятся тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что ОСОБА_1 является его соседом, который злоупотребляет спиртными напитками. 10 мая 2010 года, примерно в 17-00 часов, он услышал шум принадлежащих ему гусей и обнаружил, что ОСОБА_1 убил их в количестве трех штук. Испытывая к нему неприязнь, он подошел к потерпевшему и ударил его кулаком по голове, тот упал, и ударил еще несколько раз ногой по телу лежащего ОСОБА_1 Не рассчитав силу ударов оказалось, что у потерпевшего сломаны ребра. В содеянном раскаивается, умысла на причинение тяжких телесных повреждений не имел.
Помимо признательных показаний ОСОБА_3, его вина подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:
- заявлением ОСОБА_1 о причинении телесных повреждений (л.д.5);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.06.2010 года №211, согласно выводам которой у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4, 5, 6, 7 и 8 ребер слева с повреждением ткани легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, которые относятся тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения (л.д.39-41);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 (л.д.43-46, 47-50);
- запросом в Симферопольскую ЦРКБ, согласно которому подсудимый на учете у психиатр не состоит (л.д.82).
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ст.121 ч.1 УК Украины, отнесено к тяжким преступлениям.
Подсудимый ранее не судим, женат, имеет постоянное место работы охранника в ООО «Велес-Крым». Характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действия потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривет.
Суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_1, признавшего, что похитил гусей ОСОБА_3 и виноват в этом, ущерб в связи с повреждением здоровья ему возмещен, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства преступления, тот факт, что потерпевший ОСОБА_1 примирился с подсудимым, подсудимый ранее не судим, имеет социально положительные связи, большой общественной опасности не представляет, суд считает, что в отношении подсудимого возможно применить наказание с освобождением от его отбывания с максимальным сроком испытания.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок установить на ТРИ года.
Обязать ОСОБА_3 в силу ст.76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять их о перемене места жительства.
Срок наказания исчислять с 10 сентября 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд АР Крым через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья: (подпись)