Головуючий у суді першої інстанції : Кириленко Т.В.
04 травня 2023 року місто Київ
справа №759/13063/21
провадження №22-ц/824/9560/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуйком Ярославом Володимировичем, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішення суду, 26 квітня 2023 року, через засоби потового зв'язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Чуйко Я.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 05 квітня 2023 року.
Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ч. 4 ст. 287 , ст.. 354 ЦПК України є 05 травня 2023 року, апеляційна скарга подана 26 квітня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду
Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції,
За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України
Відкрити ОСОБА_1 , подану адвокатом Чуйком Ярославом Володимировичем, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/13063/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна