Рішення від 09.09.2010 по справі 2-697/10

Справа №2-697

2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Державний акт на право приватної власності на землю, на домоволодіння та грошові вклади, у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, земельної ділянки, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та грошових вкладів. За життя - 25.06.2009 року, ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, в якому все своє майно заповідала позивачу. Заповіт не скасовано і не змінено. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Однак належним чином оформити дане спадкове майно позивач не може, так як у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3, є виправлення. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач - Цекинівська сільська рада, Ямпільського району, Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є в справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, за життя, 25.06.2009 року, склала заповіт, в якому все своє майно заповідала позивачу. Заповіт не змінено та не відмінено. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, земельної ділянки, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та грошових вкладів, які зберігаються в Цекинівській філії ощадбанку 2915/07.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої, крім позивача, не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3, є виправлення, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1233-1235, 1268 ЦК України, ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,7450 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ВН №001794, виданого 19.03.2002 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення XXVI сесії 3 скл. Цекинівської сільської ради від 01.11.2001 року, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади з належними відсотками та всіма видами нарахувань, які зберігаються в Цекинівській філії ощадбанку 2915/07 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2006 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу “____” ____________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА

Попередній документ
11088987
Наступний документ
11088989
Інформація про рішення:
№ рішення: 11088988
№ справи: 2-697/10
Дата рішення: 09.09.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 05.03.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.02.2021 15:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.08.2021 12:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
01.09.2021 17:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.09.2021 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.10.2023 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
13.11.2023 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
09.10.2024 10:15 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ Н З
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ Н З
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
Воловик Валентина Павлівна
Танцуренко Володимир Євгенович
Танцуренко Марія Іванівна
Тидір Олег Васильович
Чайковська Тетяна Борисівна
заявник:
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Полетаєва Тетяна Юріївна
стягувач:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія "
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія "
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ