Справа № 2-740 /201 0
08 вересня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сиротенко Г.Г.
при секретарі Лютій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” суму збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 456, 50 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 171 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „ЕК Дніпрообленерго”, договір про користування електричною енергією для побутових споживачів абонент укласти не бажає.
20.03.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „без облікове користування електроенергії (відсутній прилад обліку)”. На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 30.03.2004 р. № 00095704. Відповідно до п. 5.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 408,40 грн.
27.12.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „без облікове користування електроенергії (відсутній прилад обліку)”. На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 27.12.2005 р. № 00046260. Відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 3 048, 12 грн.
Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні (а.с. 40), відповідач про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки (а.с.38), про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явилась, впре ставник відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Криворізького району електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача, та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за якою постачається електрична енергія (а.с. 14).
30.03.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, яке виразилось у без обліковому використанні електроенергії (відсутній прилад обліку - електролічильник). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00095704 від 30.03.2004 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_3 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 9). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.09.2003 року по 30.03.2004 року (за півроку). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 408, 40 грн. (а.с. 10).
Крім того, 27.12.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.4 п.48 ПКЕЕН, яке виразилось у без обліковому використанні електроенергії, відсутній прилад обліку - електролічильник. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00046260 від 27.12.2005 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_3 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 7). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.03.2004 року (дати останньої перевірки) по 27.12.2005 року (по день складання акту). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 3 048, 12 грн. (а.с. 8).
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило збиток енергопостачальнику на суму 3456, 50 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 3 456 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя