Дело 1- 279/10
02 сентября 2010 г. п. Ленино
Ленинский районный суд АРК в составе
председательствующего судьи Кондрак Н.И.
при секретаре Казацком В.В.
с участием прокурора Радунцева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Репьевка, Ленинского района АРК, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 10 июля 2010 года в 21 час 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Гузель», расположенного по ул. Ленина в с. Горностаевка, Ленинского района АР Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, 10 июля 2010г. он украл велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_2 и находящийся у магазина «Гузель» с. Горностаевка, перепутав его с велосипедом ОСОБА_3 Фактически он намеревался украсть велосипед ОСОБА_3, поскольку тот его оскорбил, а в дальнейшем поменять его на водку. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Велосипед в тот же день он же вернул ОСОБА_2
На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу, за исключением сведений о личности подсудимого.
Суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, инвалидности и не является лицом, достигшим пенсионного возраста. Подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, так как похищенное имущество через незначительный промежуток времени после кражи было возвращено подсудимым потерпевшему. Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Велосипед марки «Украина» зеленого цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья подпись Кондрак Н.И.
Копия верна:
судья