Дело 1-267/10
06 сентября 2010 года п. Ленино
Ленинский районный суд АРК в составе
председательствующего судьи Кондрак Н.И.
при секретаре Красненчук А.В.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего сына 2008года рождения, не работающего, судимого 06 июля 2001 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960г. к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 45УК Украины 1 год условно и штраф в суме 430грн., 25 октября 2004г. Ленинским районным судом по ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2007г. УДО на 1 год 1 месяц 6 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 16.06.2010г., около 03 часов 00 минут, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории базы отдыха «Сафари», расположенной в с. Каменское Ленинского района АР Крым, через незакрытую створку окна, проник в помещение бара, откуда тайно похитил ДВД-плеер «Одеон» стоимостью 400грн., усилитель стоимостью 150грн., шоколадные конфеты 33 шт. стоимостью за 1 шт. 1,50 грн. на общую сумму 49,50 грн., мороженое в количестве 5 шт. стоимостью 1 шт. 3,50грн. на общую сумму 17,50грн., 10 бутылок пива «Крым» стоимостью 1 бут. 5 грн. на общую сумму 50грн., микрофон стоимостью 133грн. и радиоприемник, не представляющий ценности, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую суму 800грн.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 16.06.2010г. он находился на базе отдыха «Сафари», где его мать работает поваром, купались в море и отдыхали в баре. Примерно в 2-00 закрылось помещение бара, он остался сидеть за столиком. В дальнейшем, примерно в 3 часа ночи, он решил проникнуть в помещение бара. Через неплотно закрытую створку проник в бар, где взял имущество согласно обвинительного заключения и спрятал за территорией базы в траве. Затем уехал домой и утром к нему приехали работники милиции и он сразу же рассказал о краже и выдал похищенное.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу, исследовались только документы, содержащие сведения о личности подсудимого.
Суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, не работает.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется и имеет малолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличие смягчающих его вину обстоятельства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять данные органы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ДВД-плеер, микрофон, радиоприемник, усилитель, десять бутылок пива, 20 шоколадных конфет, мороженое, переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней по принадлежности, конверт с 2 отрезками черной бумаги со следами обуви, хранить при деле, пару обуви, принадлежащую ОСОБА_1 и находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств, передать ОСОБА_1 по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки 103 грн. 20 коп. в доход государтсва.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Кондрак Н.И.