Дело 1- 273/10
Именем Украины
30 августа 2010года Ленинский районный суд АРК в составе
председательствующего судьи Кондрак Н.И.
при секретаре Казацком В.В.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Витебск Белоруссии, гражданина Украины, белоруса, образование 6 классов, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,
ОСОБА_2 12 марта 2010г. утром, точное время не установлено, находясь на территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1, незаконно приобрел - купил у неустановленного лица 38 л. этилового спирта, который перенес на территорию указаного домовладения. В дальнейшем 12 марта 2010г. из данного спирта путем его разведения водой незаконно изготовил 78,7л спиртосодержащей жидкости, которую с целью сбыта гранил по месту свого жительства. 12 марта 2010г. в 18ч 30мин при проведении осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 78,7л спиртосодержащей жидкости, а именно:
- жидкости в трех стекланных бутылках емкостью 3 дм куб., жидкость в одной стеклянной банке емкостью 0,7 дм куб., жидкость в одной стеклянной бутылке с надписью «Прайм» емкостью 1 дм куб., жидкости в шести стеклянных банках емкостью 3 дм куб., жидкость в пластиковой емкости объемом 50 дм куб. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 9/17 от 09.07.2010г. жидкости из стеклянной бутылки вместимостью 0,7 дм куб с оформлением на водку особую «Спериор супериор» производства ООО «Ликеро-водочный завод «Прайм»», из стеклянной банки вместимостью 1 дм куб. без оформления, являются крепкими алкогольными напитками, не соответствующими требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Указанные крепкие алкогольные напитки ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 204 УК Украины, то есть незаконное приобретение с целью сбыта или хранение с этой целью незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В судебном заседании до начала судебного следствия защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, раскаивается в содеянном, является лицом преклонного возраста.
В судебное заседание обвиняемый ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 7 УПК Украины поддержал, так как он к уголовной и административной ответственности она не привлекался, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, находится на пенсии, является инвалидом и престарелым.
Прокурор в судебном заседании полагает, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие изменения обстановки, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, является лицом преклонного возраста.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению вследствие изменения обстановки, так как на момент рассмотрения дела в суде подсудимый перестал быть общественно опасным. Так, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является лицом преклонного возраста и инвалидом третьей группы, к уголовной ответственности не привлекался и не судим, алкогольные напитки изъяты.
Согласно ст. 48 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если им совершено преступление небольшой или средней тяжести, и если на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 48, 86 УК Украины, ст. 7, ст. 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины прекратить на основании ст. 7 УПК Украины вследствие изменения обстановки и освободить его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки - затраты на проведение экспертизы спиртосодержащих жидкостей в сумме 465 (четыреста шестьдесят пять) грн. 12 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства: первоначальную упаковку вещественного доказательства, пояснительную записку с рукописным текстом, стеклянную бутылку емкостью 0,7 л, стеклянную банку емкостью 1 л, пластмассовую емкость вместимостью 50л белого цвета, со спиртосодержащими жидкостями, картонный короб уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья Кондрак Н.И.