Справа № 2-6284/08
16 вересня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Шер - Алієвой В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та принижує її гідність позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та просила суд постановити рішення, яким розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 30 жовтня 1999 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради 30.10.1999 року зроблено актовий запис за № 606 (а.с. 5)
У шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), які мешкають з позивачкою.
Сторони у судовому засіданні підтвердили, що шлюбні стосунки вони припинили, мешкають окремо та збереження шлюбу вважають неможливим.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наведених обставин суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудови сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).
Керуючись ст. ст. 3, 15, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис за № 606, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень.
Від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.