Справа № 2-6334/08
16 вересня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання - Шер - Алієвой В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим. В зв'язку з наведеним позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2 шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 1 липня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів між позивачем і відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1 липня 1995 року зроблено запис за № 168. (а.с. 10)
У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), яка мешкає з відповідачкою.
Позивач у судовому засіданні підтвердив, що сімейне життя між сторонами не склалося, на момент розгляду справи проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 15, 24, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.07.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис за № 168, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень.
Від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.