Справа № 1-261/2010 р.
20 серпня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі Карплюк Г.П.
за участю прокурора Джежик Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінін Російсько Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ « Зерно продукт» м. Гайсин, з середньою освітою, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
встановив:
14.06.2010 року приблизно о 20год.30 хв. у дворі будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 виникла суперечка між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп»яніння, під час якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 удар рукою в область обличчя , заподіявши тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому тіла нижньої щелепи, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, каявся, пояснив, що 14.06.2010 року близько 19.00год. він прийшов додому у стані сп»яніння тому у дворі будинку дружина ОСОБА_2 почала сваритись, між ними виникла суперечка за якої він не стримався і наніс дружині удар кулаком руки по обличчю.
Крім повного визнання підсудним вини у інкримінованому обвинуваченні, його винуватість у скоєні злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.06.2010 року чоловік ОСОБА_1 повернувся додому пізно, перебував у стані сп'яніння, з цього приводу вона почала його сварити , в а він наніс у відповідь удар кулаком в область обличчя, від удару відчула різкий біль в області щелепи, після звернення до лікарні з»ясувалось, що від удару отримала перелом щелепи.
За висновком судово-медичної експертизи №277 від 27.07.2010 року у ОСОБА_2 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому тіла нижньої щелепи, яке могло виникнути 14.06.2010 року від дії тупого предмета і відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я.(а.с.34)
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
Призначаючи покарання підсудному , суд враховує, суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання позитивно характеризується , раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
До пом»яшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття .
За встановлених обставин, враховуючи думку потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно призначити покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.323,324, КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт із відбуванням за місцем роботи засудженого на строк шість місяців із відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави 15%.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя: