Справа № 1-270/2010 р.
2 вересня 2010 року. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді В.І. Кравця,
при секретарі Г.П. Карлюк,
за участю прокурора Джежик Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої; в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
15.07.2010 року в період часу з 15.35 год. до 16.00 год. ОСОБА_1, працюючи техпрацівником Гайсинської ЦРЛ при прибиранні кабінету №10 адміністративного приміщення по вул. К.Маркса в м. Гайсин виявила залишений без нагляду мобільний телефон « НОКІЯ 2330», усвідомлюючи , що майно є чужим, таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон « НОКІЯ 2330» вартістю 225 грн.32 коп. з сім-картою « Київстар» вартістю 25 грн., всього майна на суму 250грн.32 коп..
В судовому засіданні підсудна вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, каялася, пояснила, що 15.07.2010 року знаходячись в кабінеті №10 адміністративного приміщення Гайсинської ЦРЛ виявила залишений ОСОБА_2 без нагляду мобільний телефон « НОКІЯ 2330», скориставшись відсутністю останньої, викрала його .
Крім визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, про те, що 15.07.2010 року біля 15.35 год. до кабінету № 10 зайшла ОСОБА_1 і повідомила про виконання доручення щодо прибирання підсобного приміщення, після цього вона вийшла з кабінету, а ОСОБА_1 залишилась там, по поверненню за 30 хв. виявила відсутність мобільного телефону« НОКІЯ 2330» ; пізніше ОСОБА_1 зізналась у крадіжці і повернула телефон;
- за протоколом про огляд міця події злочину 26.07.2010 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон« НОКІЯ 2330»;
- висновком товарознавчої експертизи №1972 від 29.07.2010 року, про те, що вартість викраденого мобільного телефону « НОКІЯ 2330» складає 225 грн. 32 коп. (а.с.14-16);
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання підсудній суд враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання є каяття у скоєному, усунення заподіяної злочином шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення підсудної та запобігання вчиненню нею нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді штрафу .
З підсудної необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 515 грн.52 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн..
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу щодо засудженої залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 515 грн.52 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя: