Справа № 1-259/2010 р.
19 серпня 2010 року. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді В.І. Кравця,
при секретарі Г.П. Карлюк,
за участю прокурора Джежик Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого; в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
30.09.2009 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_1 під час тимчасового проживання в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, скористався відсутністю ОСОБА_2 і таємно викрав з залишеної ним на стільці без нагляду куртки гроші в сумі 200 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, каявся, пояснив, що 30.09.2009 року, знаходячись в будинку ОСОБА_2, де він тимчасово проживав, виявив куртку останнього, знаючи , що той на передодні отримав зарплату перевірив кишені куртки і викрав 200 грн..
Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, встановлено, що у вересні 2009 року у нього в будинку проживав ОСОБА_1, який викрав з кишені куртки гроші в сумі 200 грн. і пізніше зізнався у цьому, проте викрадене не повертав, тому він був вимушений звернутись до міліції із заявою про крадіжку;
- за протоколом явки з повинною та протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину ОСОБА_1 вказав на обставини викрадення коштів у ОСОБА_2;
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання підсудному суд враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання є каяття у скоєному.
За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді арешту .
Керуючись ст.323, 324 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити попередній - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя: