Справа № 1-254/2010 р.
9 вересня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Кравця В.І.
при секретарі Ратушняк У.Ю.,
за участю прокурора Романової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого16.02.2007 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309, ст.75 КК України трьох років позбавлення волі із випробуванням із іспитовим строком один рік, 03.12.2002 року з Гайсинським районним судом за ч.2 309 ст.71 КК України трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений постановою Піщанського районного суду 03.09.2009 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів, в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
10.05.2010 року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Піщанського районного суду від 03.09.2009 року терміном на один рік самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене місце проживання по АДРЕСА_1, проживав на вокзалах і у підвальних приміщеннях до часу затримання працівниками міліції 22.06.2010 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнав повністю, каявся, пояснив, що 10.05.2010року, перебуваючи під адміністративним наглядом, без повідомлення працівників міліції , які здійснювали нагляд, залишив визначене йому місце проживання з наміром виїхати до м. Київ на заробітки, зупинився по дорозі в м. Умань, де працював на тимчасових роботах, проживав на вокзалі та в підвалах будинків до часу затримання.
Крім визнання вини підсудним його винуватість у скоєні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
- постановою Піщанського районного суду від 03.09.2009року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, та заявою ОСОБА_1 від 19.10.2009 року про визначення місця проживання на час адміністративного нагляду по АДРЕСА_1 (а.с.26);
- рапортами дільничного про перевірку за місцем проживання та актами встановлення відсутності ОСОБА_1 за визначеним місцем проживання по АДРЕСА_1 відповідно 17-19.06. 2010року. (а.с.2,4,6,8);
- рапортом про затримання ОСОБА_1 22.06.2010 року. (а.с.10)
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить - рецидив злочину.
До обставин , що пом»якшують покарання суд відносить каяття у скоєному.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді арешту та призначити покарання за сукупністю вироків.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.
Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 03.12.2007 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.
Строк покарання рахувати з часу взяття під варту .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взяти під варту із залу суду.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя