Справа № 296/2777/23
3/296/1250/23
"12" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 23.03.2023 року близько 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином судовими повістками Про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку Про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком гр.. ОСОБА_1 від 23.03.2023 р., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2023 р., к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.03.2023 р., рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В.Хрустицького від 23.03.2023 р..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справізакрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов