Справа № 296/2737/23
3/296/1240/23
"12" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю ОСОБА_1 та її захисника, адвоката Луговського Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ФПС Флексіблс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ФПС Флексіблс Україна», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, пп. «г» п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.3, абзац б) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп. 2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, в результаті чого підприємством завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 315979 грн.; п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок не складання та не реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних у граничний строк за грудень 2022 року та ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала повністю.
Адвокат Луговський Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та пояснив, що ОСОБА_1 з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, податковий облік нею ведеться згідно чинного законодавства, податкове повідомлення-рішення було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Луговського Ю.В., дослідивши матеріали даної адміністративної справи та документи, надані суду стороною захисту, враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов