Справа № 296/2383/23
3/296/1162/23
"12" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його адвоката - Алексеєва С.М., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року серії ААД № 464400, складеного ст.інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Гресько Д.В., ОСОБА_1 15.02.2023 року близько 11.10 год. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 34, керуючи транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_2 перед перестроюванням в праву смугу, не надав перевагу транспортному засобу Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що факт ДТП був. Він рухався по вул. Вітрука в лівій смузі руху, потерпілий - у правій. У нього виникла перешкода та він почав перестроюватися в праву смугу, яка також була закрита.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Алексеєв С.М. подав до суду письмове клопотання про повернення вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання до УПП в Житомирській області ДПП посилаючись на наступне.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться 23.03.2023 року о 09-50 хв. у Корольовському районному суді в м.Житомирі. Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи «не з'явився, будучи належним чином повідомленим». Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення «не заявив». Протокол гр. ОСОБА_1 - не підписаний. Додані до нього матеріали не містять будь-яких належних доказів, що гр. ОСОБА_1 викликався та повідомлявся належним чином про його виклик в органи поліції, та те, що він отримав такий виклик, або причини його неявки. Копія протоколу, яка додана до матеріалів, також не вручена та не направлена гр. ОСОБА_1 . Про виклик до суду на розгляд справи його повідомлено смс-повідомленням. Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо фіксування факту ДТП 15.02.2023 р. співробітниками поліції та відсутні план-схема ДТП або інші докази, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
В порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відсутність доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин вчинення ДТП, зокрема, схеми місця ДТП, позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколами про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання, під час якого з участю учасників ДТП провести огляд місця ДТП із складанням відповідної схеми та виконати всі інші дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин ДТП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов