Дело № 1-280/2010 г
31 августа 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Шалимовой Ю.А.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.12.2009 г. повторно, будучи судимым 15.03.2010 г. Первомайским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год, за совершение преступления против чужой собственности в период с 15.11.2009 по 16.11.2009 года, находясь на автостоянке, расположенной на ул. 19 Партсъезда г. Первомайска, увидел автомобиль марки ВАЗ - 2103 гн НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения замка передней левой дверцы автомобиля из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Пионер», принадлежащую ОСОБА_3 стоимостью 606, 90 грн.
12.12.2009 г., ОСОБА_2, примерно в 16 часов 30 минут , находясь в районе дома № 20 по ул. КИМ г. Первомайска, увидел автомобиль марки ВАЗ 2103 гн НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем повреждения замка передней левой дверцы автомобиля, повторно тайно похитил магнитолу ELENBERG стоимостью 1 100 грн., принадлежащую ОСОБА_4, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 14.03.2010 г. примерно в 18.20 час., ОСОБА_2 , находясь на автобусной остановке на ул. Тимошенко г. Первомайска, увидел идущую мимо него ОСОБА_5, которая разговаривала по мобильному телефону. Имея умысел на открытое похищение чужого имущества , ОСОБА_2 пошел следом за ОСОБА_9, догнал ее возле трансформаторной будки на кв. Молодежный г. Первомайска и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, повалил ее на колени на землю, при этом левой рукой ударил ОСОБА_9 по затылку один раз, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 1680» стоимостью 446 грн. с деньгами на счету 20 грн., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению .
03.05.2010 г., примерно в 20 часов, ОСОБА_2 находился в районе магазина «Марс», расположенного по ул. Островского г. Первомайска, где увидел ранее незнакомого ОСОБА_6 , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в руках у которого была барсетка. Имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, пошел за ОСОБА_6 и по дороге, с целью осуществления насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_6, взял в мусорном контейнере стеклянную бутылку из - под пива. Зайдя за ОСОБА_6 в подъезд АДРЕСА_3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес с силой последнему два удара по голове стеклянной бутылкой, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_6: сумкой - барсеткой стоимостью 40 грн., калькулятором стоимостью 10 грн., находящимися в барсетке личными документами, ключами, пультом сигнализации автомобиля, не представляющими материальной ценности.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с нарушением права ОСОБА_2 на защиту. При этом пояснил, что 20.05.2010 г. он заключил с матерью ОСОБА_2, ОСОБА_7, соглашение на защиту его интересов по уголовному делу по обвинению в совершении кражи. Кроме обвинения по четырем эпизодам по данному делу, ОСОБА_2 подозревался в совершении кражи принадлежащего ОСОБА_7 имущества, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.2 УК Украины, это дело органом досудебного следствия прекращено на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. При этом он присутствовал при ознакомлении следователем Щербатых С.И. ОСОБА_2 с заключениями товароведческой и дактилоскопической экспертиз по рассматриваемому судом делу, расписывался в соответствующих протоколах, сейчас эти протоколы в материалах дела отсутствуют. Окончательное обвинение ОСОБА_2 было предъявлено без его участия. И следственные действия по рассматриваемому судом делу после 20.05.2010 г. проводились без его участия. При этом он считает, что ОСОБА_2 необоснованно обвиняется в совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_2 в суде поддержал ходатайство своего защитника, по данному вопросу пояснил, что он знал, что его мать пригласила ему защитника ОСОБА_1, однако, следователь Щербатых проводила следственные действия без его защитника.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как ОСОБА_2 расписывался в протоколах разъяснения ему права на защиту и собственноручно указывал, что в услугах защитника не нуждается, а виновен ли он в совершении тех преступлений, к которым отрицает свою причастность, должен установить суд, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В суде установлено.
Следователь СО Первомайского ГО УМВД Максимова Т.А. 08.05.2010 г. возбудила уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины. 13.05.2010 г. данное уголовное дело приняла к своему производству следователь СО Первомайского ГО УМВД Щербатых. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период с 19.04.2010 г. по 29.04.2010 г. ОСОБА_2 из квартиры по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , причинив материальный ущерб, оцененный заявительницей на общую сумму 1 700 грн. Это уголовное дело прекращено постановлением следователя Щербатых С.И. от 10.06.2010 г. на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. Этому уголовному делу был присвоен № 14\10\0216. В материалах прекращенного уголовного дела имеется постановление Первомайского городского суда от 07.05.2010 г. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины (разбойное нападение на ОСОБА_6 03.05.2010 г.). Это постановление приобщалось к делу следователем Щербатых, которая заверила копию постановления суда. Следователь Щербатых 27.05.2010 г. вынесла постановление о допуске защитника ОСОБА_1 для защиты прав и интересов обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу № 0216\2010 по ст. 185 ч. 2 УК Украины. Таким образом, следователю Щербатых было достоверно известно , что ОСОБА_2 подозревается или обвиняется по нескольким эпизодам преступной деятельности.
04.05.2010 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр-на ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 1 УК Украины. 05.05.2010 г. следователь Максимова Т.А. приняла это уголовное дело своему производству. 16.12.2009 г. было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из автомобиля ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 1 УК Украины. 16.05.2010 г. следователь Щербатых приняла это уголовное дело к своему производству. 21.12.2009 г. было возбуждено уголовное дело по факту кражи автомобильного магнитофона у гр-на ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины. 16.05.2010 г. следователь Щербатых приняла это уголовное дело к своему производству. 15.03.2010 г. было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 186 УК Украины. 03.06.2010 г. следователь Щербатых приняла это уголовное дело к своему производству.
29.05.2010 г. следователь Щербатых объединила в одно производство уголовные дела, возбужденные по фактам кражи 06.12.2009 г. , 12.12.2009 г. и 03.05.2010 г., однако, в нарушение требований ст. 26 УПК Украины, не объединила с этими уголовными делами уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2 08.05.2010 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Следователь Щербатых лично допустив к участию в деле 27.05.2010 г. адвоката ОСОБА_1, после этой даты, расследуя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1, УК Украины, проводила следственные действия без участника защитника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1, в том числе , предъявив ему 15.06.2010 г. окончательное обвинение.
Свидетель ОСОБА_7 поясняла в суде, что пригласила своему сына адвоката в связи с тем, что он был заключен под стражу, однако, следователь Щербатых С.И. не объяснила ей, в чем он подозревается или обвиняется. Она предполагала, что приглашенный ею защитник будет защищать ее сына по всем статьям обвинения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что право ОСОБА_2 на защиту действительно было нарушено, что в соответствии со ст. 281 УПК Украины является основанием для направления дела на доследование, так как неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании. По сложившейся судебной практике нарушение прав обвиняемого на защиту , является существенным нарушением его прав, влекущим за собой направление дела на доследование.
При производстве дополнительного расследования органу досудебного следствия предлагается устранить нарушение права ОСОБА_2 на защиту, провести все необходимые следственные действия с участием его защитника ОСОБА_1 С учетом результатов предварительного расследования предъявить ОСОБА_2 законное и обоснованное обвинение.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины, направить прокурору г. Первомайска для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, содержать под стражей в СИЗО № 18 г. Старобельска.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья Т.Т. Русанова