УКРАИНА Дело № 1-278
2010 г.
03 сентября 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.
при секретаре Зюкиной Н.А.
с участием прокурора Красинской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской обл., украинца, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 14.08.2002 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.187 УК Украины к 8-ми годам лишения свободы; 28.03.2003 г. Первомайским городским судом по ч. 2 ст.185, ст.71 УК Украины к 9-ти годам лишения свободы. 05.03.2009 г. освобожден из Краснолучской ИК условно- досрочно на срок 2 года 1 месяц 10 дней
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
28.05.2010 г., примерно, в 17 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Лиспи», расположенном на ул.Дзержинского в г.Первомайске Луганской области, где в компании своих знакомых, в том числе и с потерпевшей ОСОБА_2 распивал спиртные напитки.
В процессе общения ОСОБА_1 неоднократно просил у ОСОБА_2 ее мобильный телефон для того, чтобы сделать несколько звонков, делал эти звонки и возвращал телефон ОСОБА_2
Примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1 еще раз попросил у ОСОБА_2 ее мобильный телефон и, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, намереваясь завладеть мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2, под предлогом, что ему нужно позвонить, пообещав после осуществления звонка его вернуть, вышел из помещения кафе, унеся с собой телефон, и с места совершения преступления скрылся. ОСОБА_1 распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, продав этот телефон, в котором находилась сим-карта стоимостью 10 грн. и деньги на счете в размере 27 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 587 грн.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 28.05.2010 г., примерно, в 18.00 часов вместе со своей сожительницей отдыхал в компании знакомых в кафе «Лиспи» в г.Первомайске. Среди знакомых была и потерпевшая ОСОБА_2, которую он знал как соседку его матери. В процессе общения он неоднократно просил у ОСОБА_2 ее мобильный телефон, чтобы позвонить, звонил и возвращал телефон ОСОБА_2. Попросив телефон в очередной раз, он получил его от ОСОБА_2 и решил этот телефон похитить. Он вышел из кафе и ушел, унося с собой телефон. Возможно, ОСОБА_2 и кричала ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он этого не слышал, так как был в сильной степени опьянения. Впоследствии он этот телефон продал и потратил деньги на свои нужды.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, и другими доказательствами, добытыми в суде.
Потерпевшая ОСОБА_2 в суде полностью подтвердила показания подсудимого ОСОБА_1
Показания свидетеля ОСОБА_3 (л.д.25) подтверждают показания подсудимого ОСОБА_1
Показания свидетеля ОСОБА_4 (л.д.38-40) подтверждают показания подсудимого ОСОБА_1 в части продажи телефона.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17.06.2010 г. свидетель ОСОБА_4 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое предлагало ему купить мобильный телефон (л.д.41-43)
Согласно заключению товароведческой экспертизы №1111/338 от 16.06.2010 г. стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг Е 770» составляет 550 грн. (л.д.46-47).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При решении вопроса о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики, мнение потерпевшей, то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно совершал противоправные действия, был осужден, но на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание на основании ст.71 УК Украины, т.к. он совершил преступление в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 28.03.2003 года.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд считает то, что подсудимый совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
По делу заявлен гражданский иск прокурором г.Первомайска в интересах потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 587 грн.
В судебном заседании прокурор и потерпевшая ОСОБА_2 поддержали иск в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_1 иск признал в полном объеме.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 587 грн. Эта сумма ущерба определена заключением товароведческой экспертизы, и заключение этой экспертизы никем не оспорено, а также другими материалами уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, 1166 ГК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 28.03.2003г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.08.2010 года. Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки в сумме 361 грн. 20 коп. в связи с проведением товароведческой экспертизы №1111/338 от 16.06.2010 г., перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области; МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100.
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 587 (пятьсот восемьдесят семь) грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей в СИ-18 г. Старобельска.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Л.Б. Сегал