УКРАИНА Дело № 1-271
2010 г.
08 сентября 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.
при секретаре Акульчик А.С.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 11.05.2010 г., примерно, в 17-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к почтовому отделению №5, расположенному по адресу: г.Первомайск, ул.Советская, 2, где в это время на крыльце находился ОСОБА_2, при этом ОСОБА_1 начал высказывать в адрес ОСОБА_2 претензии по поводу неприязненных отношений, сложившихся ранее в период их совместной работы на шахте, после чего ОСОБА_2, избегая дальнейшего конфликта, спрыгнул с крыльца и направился в сторону своего автомобиля, стоящего на проезжей части. Однако, ОСОБА_1, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_2, догнал его и умышленно два раза кулаком ударил ОСОБА_2 в лицо, причинив ему физическую боль. От ударов ОСОБА_2 упал на землю, а ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес два раза ногой удары по левой руке ОСОБА_2, причинив ему при этом телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости на границе средней и нижней трети со смещением, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №188 от 29.05.2010 г. относится к телесному повреждению средней степени тяжести, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, ссылаясь на то, что он раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, он осознал свое поведение, не представляет повышенной опасности для общества, и его деяние и он сам перестали быть общественно опасными.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании также заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело, т.к. они помирились, причиненный ему ущерб ОСОБА_1 возместил полностью, ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, и он не желает, чтобы ОСОБА_1 осудили, считает, что подсудимый не представляет никакой общественной опасности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, который также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по основаниям, указанным подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Ко времени рассмотрения дела в суде изменилась обстановка, ОСОБА_1 полностью возместил ущерб потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело и считает, что подсудимый не представляет никакой общественной опасности, подсудимый и его деяние утратило общественную опасность на данный момент.
При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что совершенное ОСОБА_1 деяние утратило социальную опасность, сам ОСОБА_1 перестал быть социально опасным и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.122 УК Украины в связи с изменением обстановки и утратой деянием и лицом общественной опасности, а уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства - брюки, принадлежащие ОСОБА_2, переданные ему под сохранную расписку, оставить потерпевшему ОСОБА_2 На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья Первомайского городского суда Л.Б. Сегал