УКРАИНА Дело № 1-229 2010 г.
20 августа 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Шалимовой Ю.А.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца Ошской обл.. Киргизстана г. Узген,
русского, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое,
женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочь ОСОБА_3, военнообязанного,
ранее судимого: 03.12.2009г. Первомайским городским судом по ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года, проживающего: АДРЕСА_1, частного предпринимателя
по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судим по приговору Первомайского городского суда от 03.12.2009г. по ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком два года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел не менее 2.0 мл. наркотического средства - опия, которое хранил у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего сбыта.
16.03.2010г., примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные статьями 310, 317 УК Украины, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, продал незаконно хранящееся у него наркотическое средство - опий объемом 2 мл., т.е. незаконно сбыл за деньги в сумме 70 грн., ОСОБА_4.
16.03.2010г. в ходе личного досмотра ОСОБА_4, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 174 от 24.03.2010 г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом 2,0 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,072 грамма.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 16.03.10 он вышел покурить на площадку из своей квартиры. Примерно через 10-15 мин. поднялся парень по имени ОСОБА_5, его раза два или три он видел с парнем по имени ОСОБА_6, который живет в АДРЕСА_2, фамилии и точного адреса не знает. ОСОБА_5 попросил, чтобы он предал ОСОБА_6 деньги в сумме 75 грн. По его словам ОСОБА_6 в тот момент отсутствовал в городе. ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_6 придет за деньгами вечером, часам к 9 или на следующий день утром. ОСОБА_5 ушел, он зашел в тамбур, начал открывать дверь, услышал стук в дверь квартиры, открыл, там стояли сотрудники милиции. Они ему объяснили, что была закупка наркотиков, и попросились зайти в квартиру. Он открыл дверь, сотрудники милиции зашли с ним в кухню, в доме находилась жена с ребенком. Сотрудники позвонили соседям, вызвали их понятыми. В кухне при понятых изъяли у него из кармана деньги. В левом кармане были личные деньги 50 грн., надо было заплатить за водомер 35 грн., они достали из одного кармана 50 грн., 20 грн., 5 грн., а с правого кармана достали 50 грн.: 2х20 грн. и 2х5 грн., еще маленький шприц двух кубовый. Он был чистый, без иголки, Потом при осмотре квартиры, в зимних вещах были обнаружены чистые шприцы с иголками на 2,5 мл. Больше в квартире ничего найдено не было. При понятых все это упаковали, сняли с рук смывы, тоже упаковали в кулечки. Он наркотики не употребляет после первой судимости. Игоря он видел с ОСОБА_6 постоянно. ОСОБА_6, с ним проводили очную ставку. 16 марта этот ОСОБА_6 к нему приходил, спросил, будет ли он дома, он ответил, что будет дома. О том, что ему должны принести деньги, он ничего не говорил, и о том, что ему кто-то должен деньги - ничего не говорил. У него был номер телефона ОСОБА_5, но он его поменял. Игорю на вид лет 25-26, знает, что он постоянно находился у ОСОБА_6. Он сразу перезвонил ОСОБА_6, что ОСОБА_5 принес для него деньги, он сказал «сейчас приду» и выключил телефон. ОСОБА_5 и раньше передавал ОСОБА_6 деньги.
Шприц лежал у него в халате, т.к. дочь играет в куклы и набирает воды в шприц, потом прыскает. Сосед, который с ним курил - ОСОБА_7. ОСОБА_6 приходил к нему в 16.03 в обед, а ОСОБА_5 приходил вечером около 18 час. - 17-45 час. Леша передавал деньги 2-3 раза, если до ОСОБА_6 не «достучаться». Шприцы у него остались в одежде с того времени, как он сам употреблял наркотики. 16.03 ему ОСОБА_6 не звонил.
Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что в этом году, число не помнит, его пригласили понятым. Там были представители милиции. Производили обыск в квартире у ОСОБА_2. Нашли шприц пустой на вешалке, деньги, которые проверяли под лучами ультрафиолета. Делали смыв с рук ОСОБА_2, там тоже был цвет зеленый. У ОСОБА_2 из кармана халата достали деньги, ОСОБА_2 тихо отвечал, что-то наподобие того, что отдали ему долг или передать долг. ОСОБА_2 против осмотра квартиры не возражал. Он при обыске видел все что мог, тесно, было 4 милиционера. Им не объяснили, но он догадался, что ищут меченые деньги, о том, что искали наркотики, никто ничего не говорил. Деньг всего было гривен 80, но не все деньги светились. Когда он пришел к ОСОБА_2, милиционеры уже были там.
Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснил, что у него в производстве находилось оперативно-розыскное дело в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта наркотических средств. Оперативно- розыскное дело было заведено в 2009 году. Постановление об оперативной закупке выносил начальник ОКМДД Загудайлов, направлял в областную прокуратуру. В середине марта, число не помнит, вручили деньги лицу, которое согласилось добровольно провести оперативную закупку, в сумме 70 грн., предварительно пометив их специальным химическим карандашом, сделав надпись на одной из сторон купюр. А с другой стороны купюры были обработаны специальным химическим порошком, которые при освещение спец лампой светились салатовым цветом. После этого деньги были вручены лицу, проводящему закупку, и вместе в ним выдвинули в район дома ОСОБА_2. Это было около 6 час. вечера. Лицо, проводящее закупку, пошло к гр. ОСОБА_2 по месту жительства, где приобрело опий, когда закупщик вышел с подъезда, вместе пошли в горотдел, где в присутствии потянутых провели изъятие шприца с опием. Когда они уходили, группа наблюдения сотрудники ОБНОН и ОКМДД зашли в подъезд, чтобы ОСОБА_2 не вышел из квартиры. Когда он произвел изъятие шприца, в составе следственно- оперативной группы направился на квартиру, где следователь произвел осмотр квартиры, где проживает ОСОБА_2. В ходе осмотра у ОСОБА_2 были обнаружены пустые шприцы медицинские одноразовые, в халате у него были обнаружены деньги, 70 грн., те, которые использовали при поведении закупки и лишние деньги. Деньги были освещены уф. лампой, проявлялись пятна салатового цвета. В присутствии понятых все это было, были освещены руки, также люминесцировали салатовым цветом. Были сделаны смывы с рук, изъяты и приобщены к материалам. Принимались меры к сохранению отпечатков пальцев на шприце. В квартиру ОСОБА_2 зашли через 40-50 мин. после проведения оперативной закупки. ОСОБА_2 давал разрешение на осмотр квартиры, спрашивал разрешение следователь. Сказали, что он подозревается в сбыте наркотических средств, и что в отношении него проведена оперативная закупка, он сказал, что такого не может быть. Они искали наркотические средства и деньги, осмотрели одно помещение, потом другое, потом спросили, что у него в карманах. Меченые деньги лежали по разным карманам. Потом ОСОБА_2 говорил, что это ему принесли, что он должен был отдать кому-то долг. Сразу сказал, что это деньги его. По поводу шприца он сказал, что забрал у ребенка, другие шприцы сказал, что это его.
Пытались провести закупки у него и ранее, но в силу обстоятельств у них не получалось, сведения о сбыте были и раньше, на их основании было заведено оперативно - розыскное дело.
Свидетель ОСОБА_10 в суде пояснил, что знает ОСОБА_2 примерно три года. Он раньше употреблял наркотики, сейчас не употребляет. Имеет судимости за наркотики. У него сейчас испытательный срок. Он у ОСОБА_2 дома никогда не был, на 8 этаж не поднимался. Общего знакомого по имени ОСОБА_5 у них не было. 16 марта у его сына день рождения, возможно, он звонил ОСОБА_2 и даже встречался, сын должен был приехать с Москвы, еще бывшая теща просила перевезти вещи, и по этому вопросу он мог обращаться к ОСОБА_2. Не было такого, что бы ОСОБА_2 ему звонил и говорил, что ему кто-то предал деньги и просил разрешения забрать эти деньги. Последний раз видел ОСОБА_2 на очной ставке. Он вспомнил, что 16 марта встречался с ОСОБА_2 возле подъезда в первой половине дня. ОСОБА_2 обещал встретить сына с московского поезда в 9 ч. вчера. Он потом звонил, но никто не ответил. Ранее ему через ОСОБА_2 деньги никто не передавал.
Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснила, что живут на одной площадке с ОСОБА_2 около пяти лет. Он нормальный положительный человек. К нему никто никогда не приходит. Примерно с 19-20 час. ее пригласили понятой пройти в квартиру напротив, там, когда она зашла, милиция работала уже полным ходом, вытаскивали ящики с кухонного стола и осматривали вместимость, потом в коридоре шкафчики - ящики, в комнате. Что ищут - ее в известность не поставили, сказали, что увидит все сама. В прихожей в кофте нашли пустой шприц, в кармане деньги. Когда достали аппарат, оказалось, что деньги меченые, потом уже стали объяснять для чего и зачем. Объяснили, что человек продает наркотики. Взяли спирт, обмыли руки ОСОБА_2, все запаковали, забрали деньги, шприц, и телефон у него забрали. Он говорил, что деньги не его, ему принес какой-то молодой человек для передачи. Он в долгах, у него не может быть своих денег. Денег было 125 грн. она не помнит, что он ответил по поводу шприцов. Деньги светились не все. При ней разрешения на осмотр не спрашивали.
Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснил, что знает ОСОБА_2 близко с декабря 2009 года. Согласие дал на участие в оперативной закупке осенью того года. Он только освободился, и не хочет возвращаться назад, согласился. Он лично о себе ОСОБА_2 не рассказывал. 16.03.2010, около 17 час. ему вручили деньги при понятых. С одной стороны их подписали, с другой - посыпали порошком. Он поднялся на 8 этаж, ОСОБА_2 уже стоял на площадке, курил. ОСОБА_2 спросил, что ему надо, он спросил есть ли опиум, тот сказал, что есть. Он дал ему деньги в суме 70 грн., ОСОБА_2 достал из халата шприц, в нем было два куба опиума. Шуточно расстались, и он побежал вниз. В районе детского сада его подобрали работники милиции, привезли в горотдел, изъяли опиум при понятых. Обычно ОСОБА_2 звонишь по телефону, они знали номера телефонов друг друга. ОСОБА_2 его ожидал, цвет халата точно не помнит, полоски белые с желтым. На площадке свет тусклый. Он пробыл в подъезде минут 6, 7 - самое большее. Деньги ОСОБА_2, по его мнению, держал в руке. Купюры не помнит. Шприц 2,5 мл, опия 2 мл. О том, что деньги нужно предать ОСОБА_10, он не говорил, ОСОБА_10 знает. Опий он может определить визуально, при этом обман наказывается, и ОСОБА_2 об этом знает. Он знал, что многие из его знакомых покупали опий у ОСОБА_2. Он опий перепродавал, по осени закупал на кв. Солнечном, скорее всего он его готовил на другой квартире.
Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что в день задержания ОСОБА_2 работниками милиции шел домой, поднялся на 7 этаж, услышал, что ОСОБА_2 курит на лестничной площадке, поднялся к нему на 8 этаж, они постояли с ОСОБА_2 около 15 мин., и он пошел домой. Когда шел домой, по лестнице между 6 и 7 этажами поднимался парень, мужчина среднего роста, полноватый, и пошел наверх. Около 23 час. зашла соседка, сказала, что была понятой. ОСОБА_2 курил в махровом халате, о том, что кого-то ждет, не говорил. Он не знал о том, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства.
Из показаний свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 следует, что 16.03.2010г., примерно в 18 часов 40 минут, они были приглашены в кабинет № 27 Первомайского ГО УМВД в качестве понятых при проведении личного досмотра парня. В их присутствии работники милиции провели личный досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_4, 1989г.р. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_4 в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета, объем которой составляет, примерно 2 мл. Данный шприц с жидкостью был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью, подписью ОСОБА_12 и подписью ОСОБА_4 Как пояснил ОСОБА_4 жидкость в шприце является наркотическим средством - опий, которое он приобрел 16.03.2010г., примерно в 18.00 часов, в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, заплатив при этом ОСОБА_2 70 гривен, которые ему были вручены до этого работниками милиции. /л.д.41,77/
Из показаний свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_1 следует, что 16.03.2010г., примерно в 17.00 часов, они были приглашены в качестве понятых в Первомайский ГО. В Первомайском ГО в кабинете № 27 в их присутствии работниками милиции был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_4. В ходе осмотра ОСОБА_4, при нем никаких предметов и денег выявлено не было. Работники милиции в их присутствии вручили ОСОБА_4 деньги купюрами достоинством 20 грн., количеством три штуки, купюры достоинством 5 грн., количеством две штуки, общей суммой 70 грн. (номера данных купюр переписали в протокол). При осмотре данных купюр установлено, что они соответствуют стандарту, повреждений не имеют, при освещении купюр ультрафиолетовыми лучами посторонних надписей на купюрах не просматривается. На данных купюрах работники милиции на лицевых сторонах произвели люминесцентным карандашом рукописную надпись, которая проявлялась при освещении ее ультрафиолетовым светом в виде больших букв «КМДД» и светилась салатовым цветом. Данные буквы при естественном освещении невидимы. Также лицевые и тыльные стороны указанных купюр были обработаны специальным химическим порошком, который при естественном освещении не видим, а при освещении купюр ультрафиолетовыми лучами специальной лампы люминесцирует салатовым цветом. Помеченные купюры в сумме 70 гривен в их присутствии были вручены гр-ну ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия примерным объемом 2 мл. у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, после чего ОСОБА_4 После этого работники милиции по вышеуказанному факту составили соответствующий протокол, где они и ОСОБА_4 поставили свои подписи. /л.д.76,38/
При осмотре места происшествия - квартиры по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 в халате были изъяты деньги, используемые при закупки наркотического средства, номера и серии купюр которых совпадают с данными протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_4, три пустых шприца и мобильный телефон. /л.д. 24/
Оперативная закупка наркотических средств с целью получения и закрепления доказательств противоправной деятельности лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, предусмотрена ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсовров и злоупотреблению ними» от 15.02.95 года и ст. 8 Закона Украины «Об оперативно розыскной деятельности» от 18.02.92 года.
Оперативная закупка проводились на основании постановления о проведении оперативной закупки от 31.12.2009 года, вынесенного начальником ОКМДД Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, согласованными с прокурором Луганской области. /л.д. 5/ Данными постановлениями предусмотрено, что оперативная закупка будет производиться у ОСОБА_2, наркотическое средство - опий, примерное количество - 2 мл, на сумму 70 грн. Проведение оперативных закупок поручено гражданину «Б» под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4. Оперативная закупка проводится с задержанием ОСОБА_2. В отношении ОСОБА_4 принято постановление об обеспечении безопасности /л.д.4/.
Протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр ОСОБА_4 от 16.03.2010 г. подтверждено вручение лицу, которому поручено проведение оперативной закупки, денежных купюр, помеченных люминесцирующим карандашом, надписью от руки «КМДД», поверхность обработана спец препаратом «Проминь 1» . ОСОБА_4 были вручены купюры 3 по 20 грн. и 2 по 5 грн., номера и серии указаны в протоколе. /л.д.6,7/.
Проведение оперативной закупки подтверждено протоколом оперативной закупки от 16.03.2010 г., которую осуществлял ОСОБА_4 /л.д.10/ . При этом у указанного лица был изъят шприц объемом 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета примерным объемом 2 мл. ОСОБА_4 пояснил, что жидкость является опием, который он приобрел у ОСОБА_2 за деньги в сумме 70 грн., ранее врученные ему работниками милиции.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания подтверждено, что ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое продало ему наркотическое средство. /л.д. 46/
По заключению химической экспертизы жидкость в шприце, изъятая при осмотре ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 1,5 мл - 0,054 грамма, масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество, в жидкости объемом 2 мл, представленной на предварительное исследование, составляет 0,072 грамма.
Постановлением Первомайского городского суда от 14.07.2010 г. в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручалось прокурору Луганской области дать заключение о соблюдении работниками Первомайского ГО УМВД требований Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ОСОБА_2 По результатам исполнения отдельного поручения судом получен ответ, что оперативно-розыскное дело было заведено в установленном законом порядке, оперативная закупка проведена в соответствии с Инструкцией о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе оборот которых запрещен, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности, утвержденной совместным приказом МВД Украины, СБУ и ГНА Украины от 30.11.2001 г.
При проведении очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 ОСОБА_10 пояснил, что ему деньги никто не должен и передавать ему денежные средства через ОСОБА_2 никто не мог. // л.д 72/
Таким образом, показания ОСОБА_2 в той части, что помеченные денежные купюры ему принес ОСОБА_10 и попросил предать другому лицу в качестве долга, не нашли своего подтверждения в суде. При этом, у суда нет оснований поставить под сомнение показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_4 как в ходе досудебного следствия и в суде, поскольку у них не усматривает поводов и мотивов для оговора ОСОБА_2, так как ранее они были знакомы и конфликтов между ними не было, ранее все были причастны к незаконному обороту наркотических средств.
Другие представленные суду доказательства противоречий не содержат и являются достаточными для вывода о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, с целью сбыта, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, при этом совершил данное преступление будучи лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 317 УК Украины.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как преступление совершено в период испытательного срока при освобождении от наказания с испытанием.
При этом наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.
О бстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства положительно.
В части применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества суд считает возможным ограничиться конфискацией 1/6 части принадлежащего подсудимого имущества, так как в находящейся в его собственности квартире проживает несовершеннолетний ребенок, чьи жилищные права не должны быть нарушены.
Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение двух химических экспертиз в сумме 262,92 грн. и 300,48 грн. и дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.
Вещественное доказательство - шприц с наркотикосодержащей жидкостью, хранящийся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота, две денежные купюра достоинством 5 грн., три - достоинством 20 грн. подлежат возврату по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией 1/6 лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 03.12.2009г. и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией 1/6 части лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.03.2010 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО № 18 г. Старобельска.
Вещественные доказательства - шприц с наркотикосодержащей жидкостью, хранящийся в камере хранения Первомайского ГО УМВД - уничтожить, денежные купюры достоинством пять гривен: ЕХ 2887798; АЯ 3451561; купюры достоинством двадцать гривен: ЖМ 5592106; ЗТ 4555361; АЖ 6369467, которые сданы на хранение в финансовый сектор Первомайского ГО УМВД, возвратить Первомайскому ГО ГУМВД.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки: на проведение химической экспертизы 262 грн. 92 коп., подлежат перечислению на счет: Получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-10626 Счет № 3 5220002000133; Судебные издержки на проведение химической экспертизы 300 грн. 48 коп., подлежат перечислению на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области Банк УДК в г. Луганск, ГУДК в Луганской области, МФО. 804013 Код 25574305 Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625 Счет № 3 5220002000133; судебные издержки на проведение дактилоскопической экспертизы 150 грн. 24 коп., подлежат перечислению на следующий счет: Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области Банк УДК в г. Луганск, ГУДК в Луганской области , МФО. 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10702 , Счет № 3 5220002000133
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Русанова Т.Т.