Дело № 4- 171
2010г.
06 сентября 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.
при секретаре Шкурко В.В.
с участием прокурора Постолянюка Б.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,
Постановлением старшего следователя СО Лутугинского РО УМВД М ОСОБА_3 от 20 августа 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины.
На данное постановление поступила жалоба ОСОБА_2, который считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаним: в постановлении необосновано указано, что ОСОБА_2 совершил преступление по предварительному сговору, что противоречит ч.2 ст.98 УПК Украины; в резолютивной части в п.1 постановления неконкретно указано по признакам чего - преступления или какого-либо неправомірного действия маслий А.Г. возбуждено уголовное дело; в постановлении не указан возраст ОСОБА_2; в описательной части постановления не указаны конкретне осенования к возбуждению уголовного дела; слежователь вынес постановление на основании материалов, в которых не имеется конкретних доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_2; в настоящее время заявители ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обратились в Лутугинский РО УМВД и в прокуратуру Лутугинского района с заявленими о том, что они претензий ни к кому не имеют, возникший вопрос исчерпан и просят производство по делу прекратить.
ОСОБА_2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление отменить.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал жалобу, просил постановление о возбуждении уголовного дела отменить и прекратить уголовное дело.
Заслушав ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено на законных основаниях, нарушений УПК Украины при этом допущено не было, оснований для его отмены нет, исследовав представленные материалы, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению старшего следователя Лутугинского РО УМВД ОСОБА_3 от 20 августа 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и не установленных лиц по признакам ст.189 ч.2 УК Украины по факту вымогательства, совершенного по предварительному сговору группой лиц./л.д.3/.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения обжалуемого постановления, законность источника полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления, и не вправе рассматривать и заранее предрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
В силу ст.94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 20 августа 2010г. поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ОСОБА_4 л причинении ему телесных повреждений и вымогательстве у него денежных средств; основанием послужило то, что в действиях ОСОБА_2 и других неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины.
В своих заявлениях от 20 августа 2010 года рудой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указывают на то, что спор возник из гражданско-правовых отношений и просят прекратить разбирательство по их заявлениях (л.д.46-48 материалов уголовного дела № 22/10/0547).
Как следует из объяснений .ОСОБА_2 он ОСОБА_4 не бил и деньги у него не вымогал.
Не разрешая вопросы, которые в соответствии со ст.324 УПК Украины разрешаются при постановлении приговора, учитывая, что спор возник из гражданско-правовых отношений, суд считает, что в представленных материалах, которые послужили основанием и поводом к возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 с.189 УК Украины, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела, то есть достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, а поэтому суд считает отменить постановление и возбуждении уголовного дела.
Поскольку в соответствии со ст.236-8 УПК Украины в случае отмены постановления о возбуждении уголовного дела не предусмотрено прекращение производства по делу, то в этой части жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела удовлетволрить частично.
Постановление старшого следователя СО Лутугинского РО УМВД от 20 августа о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и не установленнях лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляции.
Судья: