Рішення від 01.09.2010 по справі 2-1398

РІШЕННЯ ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

дело № 2-1398

1 вересня 2010 года

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Рогзглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом Барамбаєва Оріфа Солієвича до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, посилаючись на те що 26 березня 2009 року він позичив відповідачу гроші у сумі 18700 доларів ОША, що в перерахунку складає 143990 грн., а також 13000 грн. з умовою повернення боргу до 26 вересня 2009 року, що підтверджується розпискою відповідача. У встановлений строк відповідач суму боргу не повернув, не дивлячись на його неодноразові звернення з проханням повернути борг, а тому, посилаючись на ст. 625 та ст. 1046-1050 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 156990 грн. боргу.

Розмір процентів не був визначений договором, а тому просить стягнути з відповідача на його користь суму процентів за період з 26 вересня 2009 року по 1 липня 2010 року у розмірі 12167.8 грн., враховуючи облікову ставку Національного банку України, так як договором розмір процентів не встановлено.

Згідно з договором у разі невиконання взятих на себе зобов*язань відповідач за кожний місяць прострочки сплачує 2 відсотки, що складає 24 процентів за рік, а тому за період за період з 26 вересня 2009 року по 1 липня 2010 року стягненню підлягає сума процентів 28490.46 грн.,

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен сплатити інфляцію, яка за період з 26 вересня 2009 року по 25 липня 2010 року складає 10620 грн.

Крім цього просить стягнути 5000 грн. моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях у зв*язку з порушенням його прав відносно власності, а також у зв*язку з неправомірними діями відповідача. Просить також стягнути понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з 208268.34 грн., 5000 грн. моральної шкоди а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згоден у повному обсязі, будь яких заперечень проти заявлених вимог не має.

Суд перевірив матеріали справи, вислухав пояснення сторін і дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 частини 1 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, а частиною 3 передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 1046 частиною 1 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1047 частини 1 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподаткованого мінімуму доходів громадян.

Вимоги цього закону сторонами виконано. Згідно з письмовою розпискою від 26 березня 2009 року ОСОБА_1 взяв в борг у Барамбаєва Оріфа Солієвича 18700 доларів ОША, що в перерахунку на гривні складає 143990 грн., а також 13000 грн. зі строком повернення до 26 вересня В разі неповернення суми боргу в строк відповідач зобов*язався виплачувати 2 проценти від суми боргу за кожний місяць прострочкил.с.5\, що відповідач у судовому засіданні підтвердив, також підтвердив, що розписку писав він власноруч, власноруч її підписав, договір позики не спростовує, гроші отримав згідно з умовами .

Таким чином сума боргу згідно з розпискою складає 18700 доларів ОША, що в перерахунку складає 143990 грн. курс долара 100 доларів ОША відповідає 770.00 грн.\ л.с.7\ та 13000 грн., а тому сума боргу разом складає 156990 грн.

Розмір процентів не був визначений договором, а тому з відповідача стягненню підлягає сума процентів за період з 26 вересня 2009 року по 1 липня 2010 року у розмірі 12167.8 грн., враховуючи облікову ставку Національного банку України, так як договором розмір процентів не встановлено відповідно до 1048 ЦК України \л.с.6\.

Згідно з договором у разі невиконання взятих на себе зобов*язань відповідач за кожний місяць про строчки сплачує 2 відсотки, що складає 24 процентів за рік, а тому за період за період з 26 вересня 2009 року по 1 липня 2010 року, виходячи з суми боргу 156990 грн., стягненню підлягає сума процентів 28490.46 грн.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен сплатити інфляцію, яка за період з 26 вересня 2009 року по 25 липня 2010 року складає 10620 грн., виходячи з суми боргу.

Разом сума боргу складає 208268.26 грн. \156990 грн. + 12167.8 грн.+ 28490.46 грн.+ 10620 грн.\ і ця сума боргу підлягає стягненню. Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідач будь яких заперечень з приводу заявленого спору не має.

Стаття 1166 ЦК України передбачає обов”язок особи, яка завдала шкоду, відшкодувати її в повному обсязі. Позивач просить стягнути 5000 грн. моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях у зв*язку з порушенням його прав відносно власності, а також у зв*язку з неправомірними діями відповідача. Враховуючи, що відповідач з заявленими вимогами про стягнення моральної шкоди повністю згоден і не спростовує, що неповерненням ним боргу позивач душевно страждав та переживав у зв*язку з порушенням його прав відносно власності, а також у зв*язку з неправомірними його діями, а тому вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн. підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати, які складають 120 грн. інформаційно технічного забезпечення розгляду справи та надання правової допомоги 2000 грн. \л.с.1,13\. Таким чином з врахуванням суми моральної шкоди та понесених витрат стягненню підлягає 215388.34 грн. Судовий збір позивачем при зверненні до суду сплачено не було, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України ст. 625, ст. 1046 частиною 1, 1048 частинами 1 та 2, 1049 частиною 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Барамбаєва Оріфа Солієвича до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Барамбаєва Оріфа Солієвича 215388.26 грн

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
11087793
Наступний документ
11087795
Інформація про рішення:
№ рішення: 11087794
№ справи: 2-1398
Дата рішення: 01.09.2010
Дата публікації: 16.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кремінський районний суд Луганської області
Категорія справи: