Дело № 2- 1349
6 вересня 2010 року
Кремінський районний суд
Луганської області
У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.
Секретар Пугачова К.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання певних дій
Позивач звернувся з позовом, посилаючись на те, що він має на праві приватної власності будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Рядом з ним в АДРЕСА_2 проживає сусід ОСОБА_2. Всупереч будівничим нормам відповідач належний йому туалет збудував по лінії застройки вулиць та на відстані менш як 10 метрів від його будинку. Він неодноразово звертався др. Відповідача перенести туалет далі від його будинку, але відповідач цього не зробив, а тому він був змішений звернутися до міської ради. Була створена комісія, яка встановила, що туалет розташований на відстані менш ніж 10 метрів, а тому рекомендувала відповідачу перенести туалет в глубини у двора. Чого зроблено не було, що і стало приводом звернення до суду. Просить зобов*язати відповідача перенести туалет в глибину свого двору.
У судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав і пояснив, що відповідач є його сусідом, в порушення існуючих норм він належний йому туалет побудував на відстані менш ніж 10 метрів від його будинку, а також на красній лінії забудови вулиці, практично рядом з його двором, що є порушенням існуючих норм, а тому просить заявлені вимоги задовольнити.
Відповідач з позовом не згоден та пояснив, що туалет дійсно ним побудований по красній лінії настройки вулиці та рядом з двором позивача, відстань споруди туалету від будинку позивача дійсно менш ніж 10 метрів. Вважає, що туалет переносити підстави відсутні, оскільки ця споруда внесена в генеральний план його будівлі.
Суд дослідив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, свідків і дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Державних будівничих норм « Містобудування. Планіровки та застройка міських та сільських поселень» поширюються на проектування нових та реконструкцію існуючих міських та сільських поселень України. Відповідно ст. 3.30 та 3.31 Державних будівничих норм споруди дворових побутових споруд по лінії настройки вулиць та проїздів заборонено, а також рекомендовано дворовий туалет та компосто хранилище розташовувати біля сараю для тварин на відстані не менш як 15 метрів від жилого будинку та 20 метрів від джерела подачі води, Державні будівничі норми « Містобудування. Планіровки та застройка міських та сільських поселень» затверджені належним чином.
Згідно з актом комісії, яка створена відповідно до розпорядження Кремінського голови з метою розгляду звернення громадянина ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 в с. Ст. Краснянка \л.с.17\. встановлено, що згідно даних БТІ з 1995 року, туалет, розташований по красній лінії забору на відстані 2.5 метри від АДРЕСА_2, тобто будинку відповідача, і менш ніж 10 метрі від будинку АДРЕСА_1, тобто будинку позивача, до того ж не в глибині двору а при виході з нього \л.с. 18\. Туалет побудований з порушення п.3.26 ДБН 360-29 « Містобудування. Планіровки та застройка міських та сільських поселень», так як розташований він на відстані менш чім 15 метрів від вікон жилих будинків та сусідньої садиби, а тому комісія рекомендувала ОСОБА_3 перенести туалет в глибину двору, а існуючим туалетом не користуватися, що свідок ОСОБА_4, яка була членом комісії підтвердила у судовому засіданні.
Відповідач всупереч вимогам 60 ЦПК України не надав суду будь яких доказів на підтвердження своїх пояснень, що його дворова споруда у вигляді туалету, внесена до технічного плану будинку БТІ , а тому не створює нікому ніяких негараздів.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 158-159, 212 - 215 ЦПК України, ст. 3.30 та 3.31 "Містобудування. Планіровки та застройка міських та сільських поселень", ст. 11 частиною 1 ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання певних дій задовольнити.
Зобов*язати ОСОБА_2 туалет перемістити в глибину свого двору відповідно до висновків комісії Кремінської міської ради .
Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кіяшко В.Г.