Справа № 2 - 323/ 2010 р.
?06 ?вересня 2010 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О.М.
при секретарі Поліщук В.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив :
Позивачі звернулися до суду з названою заявою в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом до якої увійшло:
-житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Також просять визначити додатковий строк необхідний для подання заяви для прийняття спадщини після ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник подав заяву, в якій уточнює позовні вимоги а саме:
Замість визначення додаткового строку необхідного для подання заяви для прийняття спадщини просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частину за кожним права власності після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Агрофірми «Мрія» НОМЕР_2, виданого сільським головою Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, 13.04.2006 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але подали заяву в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглядати справу без їхньої участі,
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.
29 липня 1992 року ОСОБА_5 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Володарського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно якого власниками житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В даний час позивач не в змозі прийняти спадщину в нотаріальному порядку, оскільки відсутнє свідоцтво на право власності на житловий будинок.
Також після її смерті відкрилась спадщина за законом яка не була охоплена заповітом та складається з:
- права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Агрофірми «Мрія» НОМЕР_2.
Дане свідоцтво про право власності на майновий пай було видано через 11 років після смерті ОСОБА_5, 13 квітня 2006 року Капустинською сільською радою Володарського району Київської області тому позивачі не могли подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивачі фактично прийняли спадкове майно, так як у них є технічний паспорт на житловий будинок та свідоцтво про право власності на майновий пай, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадщину.
Таким чином, позивачі є спадкоємцями за заповітом на житловий будинок та за законом на свідоцтво про право власності на майновий пай після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. ст. 529, 548-549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з:
-житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 34268 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з:
-житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 34268 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з:
-права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Агрофірми «Мрія» НОМЕР_2, вартістю 12424 грн, який виданий сільським головою Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, 13.04.2006 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з:
- права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Агрофірми «Мрія» НОМЕР_2, вартістю 12424 грн, який виданий сільським головою Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, 13.04.2006 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М.Яковенко