№ 9-433/10
о продлении срока задержания
06 сентября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области:
Председательствующего судьи Васильцова О.В. ,
При секретаре Назаренко И.Н.,
с участием:
прокурора Федоренко Е. А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области Прокудина Н. В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, проживающему: АДРЕСА_1, ранее не судимому,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
06 сентября 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Покудина Н. В. об избрании ОСОБА_3, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представление обосновано тем, что 31 августа 2010 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле входа в интернет-клуб «Фаворит», расположенного в доме №47 по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополь, ОСОБА_3, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, незаконно путем продажи за 200 грн сбыл ОСОБА_5 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина) препарат, содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин), массой - 0,1 г.
По данному факту 03.09.2010 г. в отношении ОСОБА_3 СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №10621011, по признакам преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что нет оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый ОСОБА_3 согласился с мнением адвоката.
Прокурор, принимающий участие в рассмотрении представления, считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ОСОБА_3 так он совершил умышленное преступление, в состоянии наркотического опьянения, не имеет постоянного мест работы.
Суд, рассмотрев представление, заслушав мнение прокурора, подозреваемого, адвоката, считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток для приобщения к материалам дела требования о судимости, характеризующих материалов, справки о месте регистрации и проживания, копи свидетельства о рождении ребенка, справки наркологического диспансера о том, состоит ли он на учете.
На основании изложенного, руководствуясь ст.148,149, 150, 155, 165-2 УПК Украины,
1. Срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мелитополя, Запорожской области, гражданину Украины, образование среднее, разведенному, проживающему: АДРЕСА_2, ранее не судимому , продлить до 10 (десяти) суток.
2. Копию постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору и начальнику СИ-11 в Запорожской области.
Судья Мелитопольского
горрайонного суда О. В. Васильцов
Запорожской области
Постановление мне объявлено ______ 2010г. ______Токбасиди В. Д.