Дело № 9-430-10
об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу
01 сентября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Васильцова О.В. ,
При секретаре Назаренко И.Н.,
с участием:
прокурора Бакуменко С. А.
рассмотрев представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Ермак В. Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Дунаевка, Приазовского района, Запорожской области, гражданину Украины, украинцу, не работающему, женатому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому:
- 31.07.2001г. Приазовским районным судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (ред. 1960г.), приговорен к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.08.2001г.,
- 10.08.2005г. Приазовским районным судом по ст. 156 ч. 2 УК Украины, приговорен к 2 годам ограничения свободы,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
01 сентября 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представление обосновано тем, что 17.07.2010г. примерно в 11:30 часов, находясь возле общеобразовательной школы № 14, по адресу: г. Мелитополь, ул. Гризодубовой, 49, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, сидя на лавочке возле потерпевшей ОСОБА_3, сзади нее, руками отстегнул замок золотой цепочки 585 пробы весом 15 г, висевшей на шее потерпевшей и повторно открыто похитил данную цепочку, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 4500 гривен.
29.08.2010г. по данному факту СО Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 9341011 по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Прокурор, принимающий участие в рассмотрении представления, считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения, так как ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, ранее судим, не имеет места работы, поэтому есть основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность.
Обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что скрываться от суда и следствия не будет, просит избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Изучив представление, предоставленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_2, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
29.08.2010г. по данному факту СО Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 9341011 по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Кроме того, в производстве СО Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 5671011 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по которому в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. По данному уголовному делу ОСОБА_2 неоднократно вызывался в СО Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области для проведения с его участием следственных действий, однако на вызовы он не являлся и по месту жительства отсутствовал, без разрешения следователя отлучился с указанного им места проживания.
В представленных суду материалах дела имеются сведения о том, что ОСОБА_2, ранее неоднократно судим, являясь лицом, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, на путь исправления не стал и должных выводов для себя не сделал, будучи в состоянии алкогольного опьянения вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, что дает основания полагать о том, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Согласно ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения избирается обвиняемому с целью предотвращения его преступной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.148,149, 150, 155 ч.2, 165-2 УПК Украины, -
1.Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Дунаевка, Приазовского района, Запорожской области, гражданину Украины, украинцу, не работающему, женатому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимому, меру пресечения в виде заключения под стражу.
2.Срок содержания под стражей ОСОБА_2 установить два месяца с 18 часов 00 минут 29 августа 2010 года до 18 часов 00 минут 29 октября 2010 года.
3. Копию постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору и начальнику СИ-11 в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней с момента его вынесения.
Судья Мелитопольского
горрайонного суда О. В. Васильцов
Запорожской области
Постановление мне объявлено « » _______2010г._______ Цуркан О. В.