Справа № 2-2703-10 р.
2007 р.
29 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 125М від 29.12.2003 року у розмірі 1040,81 доларів США, що за курсом 7,99 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/74 від 24 лютого 2010 року складає 8316,08 гривень та судових витрат у розмірі 83,16 гривень судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги, тим, що відповідно до укладеного договору № 125М від 29 рудня 2003 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 1000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2004 року.
У порушення зазначених норм закону за умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 25 лютого 2010 року має заборгованість - 1040,81 долар США, яка складається з наступного:
- 621,08 долар США - заборгованість за кредитом;
- 310,57 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг;
- 62,58 долар США - штраф (фіксована частина);
- 46,58 долар США (процентна складова).
29 грудня 2003 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки з поручителем ОСОБА_2, який прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.
Відповідачі до судовому засідання не з'явились , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не повідомивши суду про причини неявки. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 125М від 29.12.2003 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 1000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2004 року (а.с.8).
Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому станом на 25 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 125М від 29.12.2003 року становить:
- 621,08 долар США - заборгованість за кредитом;
- 310,57 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг;
- 62,58 долар США - штраф (фіксована частина);
- 46,58 долар США (процентна складова).
Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/74 від 24 лютого 2010 року (а.с.7) 1040,81 доларів США складає 8316,08 гривень.
29 грудня 2003 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки з поручителем ОСОБА_2, який прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором (а.с.10).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту № 125М від 29 рудня 2003 року в розмірі 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 08 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) суму судового збору у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 16 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.