Справа № 2-4455/09
10 квітня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючої судді Кравчук Т.С., при секретарі Лахматової С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про повернення грошових коштів з депозитного рахунку,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь додатковий пайовий внесок в розмірі 52520, 46 гривень, проценти в розмірі 14180, 52 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 гривень, а всього: 67781, 98 гривень.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що 23.11.2005 року позивачкою був внесений на рахунок Кредитної спілки вступний та обов'язковий внесок, а 23.11.2005 року - Додатковий пайовий внесок в розмірі 15650 гривень.
24.11.2006 року строк внесення додаткового пайового внеску було продовжено до 24.11.2008 року.
Відповідно до п. 1. Свідоцтва відповідач прийняв від позивачки грошову суму - внесок (вклад) в розмірі 27390, 71 гривень строком на 12 місяців під 27 % річних. Строк повернення додаткового пайового внеску з нарахованими процентами був встановлений до 24.11.2008 року.
Після чого позивачка ще неодноразово здійснювала до вкладення пайового внеску, а саме -
26.11.2007 року - 7375, 23 гривень; 05.12.2007 року - 17754, 52 гривень, після чого загальна сума додаткового пайового внеску склала - 52520, 46 гривень. Відповідно до п.8 свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску до кредитного союзу від 24.11.2006 року „по закінченню перебування суми Додаткового пайового внеску в Спілці, Спілка зобов'язується виплатити члену Спілки суму його додаткового пайового внеску, зазначену в п.1 Свідоцтва з урахуванням довільних збільшень суми Додаткового пайового внеску у вигляді до вкладень".
Коли по закінченню строку перебування Додаткового пайового внеску на рахунку Кредитної спілки, а саме 20.11.2008 року позивачка звернулася до Кредитного спілки „Україна" з відповідною заявою в якій письмово повідомила Кредитну спілку „Україна" про завершення дії договору та повернення суми внеску з нарахованими процентами, Кредитна спілка „Україна" листом від 24.11.2008 року № 6743 відмовив позивачці в поверненні її грошових коштів та виплаті процентів, посилаючись на п.п. 2.2., 2.3. Розпорядження № 1203 від 15.10.2008 року Державної комісії по регулюванню ринку фінансових послуг України.
26.11.2008 року позивачка звернулася до Кредитного Союзу „Україна" із заявою про виключення її з членів Кредитного Союзу „Україна" та повернення їй суми додаткового пайового внеску з урахуванням до вкладень в розмірі 52520, 46 гривень та нараховані проценти, але ж до теперішнього часу відповіді на зазначену заяву відповідачка не отримала, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2005 року позивачкою був внесений на рахунок Кредитної спілки вступний та обов'язковий внесок, а 23.11.2005 року - Додатковий пайовий внесок в розмірі 15650 гривень.
24.11.2006 року строк внесення додаткового пайового внеску було продовжено до
24.11.2008 року.
Відповідно до п. 1. Свідоцтва відповідач прийняв від позивачки грошову суму - внесок (вклад) в розмірі 27390, 71 гривень строком на 12 місяців під 27 % річних. Строк повернення додаткового пайового внеску з нарахованими процентами був встановлений до 24.11.2008 року.
Після чого позивачка ще неодноразово здійснювала до вкладення пайового внеску, а саме -
26.11.2007 року - 7375, 23 гривень; 05.12.2007 року - 17754, 52 гривень, після чого загальна сума додаткового пайового внеску склала - 52520, 46 гривень. Відповідно до п.8 свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску до кредитного союзу від 24.11.2006 року „по закінченню перебування суми Додаткового пайового внеску в Спілці, Спілка зобов'язується виплатити члену Спілки суму його додаткового пайового внеску, зазначену в п.1 Свідоцтва з урахуванням довільних збільшень суми Додаткового пайового внеску у вигляді до вкладень".
Коли по закінченню строку перебування Додаткового пайового внеску на рахунку Кредитної спілки, а саме 20.11.2008 року позивачка звернулася до Кредитного спілки „Україна" з відповідною заявою в якій письмово повідомила Кредитну спілку „Україна" про завершення дії договору та повернення суми внеску з нарахованими процентами, Кредитна спілка „Україна" листом від 24.11.2008 року № 6743 відмовив позивачці в поверненні її грошових коштів та виплаті процентів, посилаючись на п.п. 2.2., 2.3. Розпорядження № 1203 від 15.10.2008 року Державної комісії по регулюванню ринку фінансових послуг України.
26.11.2008 року позивачка звернулася до Кредитного Союзу „Україна" із заявою про виключення її з членів Кредитного Союзу „Україна" та повернення їй суми додаткового пайового внеску з урахуванням до вкладень в розмірі 52520, 46 гривень та нараховані проценти, але ж до теперішнього часу відповіді на зазначену заяву відповідачка не отримала.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України договір, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором, тобто згідно ст. 633 ЦК України це договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Таким чином, суд вважає за можливе позов ОСОБА_2 - задовольнити, стягнути з відповідача на її користь додатковий пайовий внесок в розмірі 52520, 46 гривень, проценти в розмірі 14180, 52 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 гривень, а всього: 67781, 98 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 510, 536, 550, 551, 625, 626, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (Україна 65026, м. Одеса, Приморський район, пров. Маяковського, 7), на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок в розмірі 52520, 46 гривень, проценти в розмірі 14180, 52 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 гривень, а всього: 67781, 98 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.