№359/4314/23
№1-кс/359/786/2022
10.05.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12022111100001279 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках у кримінальному провадженні №12022111100001279 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна.
Подане клопотання мотивує тим, що у період часу з березня 2022 року до 26.08.2022 року невідома особа незаконно заволоділа транспортними засобами, які належать ОСОБА_5 : - автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «ELANTRA» 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », синього кольору, автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «SONATA» 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », сірого кольору, автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «SONATA», номер кузова « НОМЕР_3 », білого кольору, автомобілем марки «HYUNDAY» моделі «SONATA» 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_4 », які знаходились за адресою: Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 4-г.
23.02.2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Ганною Виковою було винесено постанова про внесення даних до ІП «Гарпун» та оголошення в розшук транспортного засобу «HYUNDAY» моделі «SONATA» 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 ».
02.05.2023 року до Бориспільського РУП надійшов лист від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Київській області про те, що від Військової частини НОМЕР_5 ДПС України надійшло повідомлення про те, що 02.05.2023 о 15 год. 10 хв. у ПІПІ «Могилів-Подільський- Отач» був виявлений автомобіль марки «Hyundai Sonata», V1N: НОМЕР_2 , який станом на 02.05.2023 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу розшукується правоохоронними органами України. Згідно з даними ІПНП цей автомобіль розшукується Бориспільським РУП ГУНП в Київській області у рамках кримінального провадження № 12022111100001279
02.05.2023 року до Бориспільського РУП надійшов лист з Могилів - Подільського РВПТУНП у Вінницькій обл., про те, що що 02.05.2023 близько 19 год. 27 хв. працівники ДПСУ повідомили, що 02 травня 2023 року о 15 год. 10 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на транспортний засіб української реєстрації марки "HYUNDAI SONATA " 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_8 , виданого 09.03.2017 р, органом 8089, який слідував на виїзд з України на даному транспортному засобі. Після чого слідчим Бориспільського РУП ГУНП в Київській було надано постанова про проведення процесуальних дій на іншій території.
02.05.2023 року слідчим Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій обл., під час огляду місця події за адресою: Вінницька обл., м. Могилів - Подільський, вул. Соборна 7, пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», було вилучено автомобіль марки "HYUNDAI SONATA " 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 08.10.2022 та ключі від даного транспортного засобу.
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення,запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене' майно - необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Власник майна ОСОБА_3 , в суді проти задоволення клопотання заперечив, пояснив що автомобіль був придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС, вказаний договір ніким не оскаржувався, таким чином він є законним власником вказаного автомобіля.
Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений автомобіль може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв'язку з викладеним та враховуючи, що автомобіль «HYUNDAI SONATA» 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.
З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.
Проте, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З довідки №200/8045 від 06.05.2023 року наданої територіальним сервісним центром МВС №8045 слідує, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 , з 08.12.2022 значиться зареєстрованим транспортний засіб «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 .
Таким чином, враховуючи ч.4 ст.173 КПК України, з метою захисту інтересу власника майна, слідчий суддя вважає за необхідне до вказаного автомобіля застосувати арешту у виді заборони на його відчуження та обов'язок зберігання майна покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль «HYUNDAI SONATA» 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 08.10.2022 року та ключі від даного транспортного засобу у виді заборони на їх відчуження.
Обов'язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15.05.2023 року об 13 год.45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1