вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" травня 2023 р. Справа№ 925/1221/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Хорста"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 про забезпечення позову
у справі № 925/1221/22 (суддя: Зарічанська З.В.)
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"
до Фермерського господарства "Хорста"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про витребування майна,
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами: витребувати від Фермерського господарства "Хорста" (далі - ФГ "Хорста") у власність СВК "Черповоди" корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 9, у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998050971243 та свинарник, що знаходиться на вулиці Ринковій, будівля 11 у селі Черповоди, Уманського району Черкаської області , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998085871243.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
17.04.2023 від СВК "Черповоди" до Господарського суду Черкаської області надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" про забезпечення позову задоволено.
Заборонено Фермерському господарству "Хорста" здійснювати ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, знесення та будь-які інші дії внаслідок яких вказані об'єкти нерухомого майна можуть бути знищені, може бути збільшена або зменшена площа, а також можуть змінитись технічні характеристики або цільове призначення всіх або будь-якого окремого об'єкта нерухомого майна:
- корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться на вулиці Ринковій, будівля 9, у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1998050971243;
- свинарник, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 11 у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998085871243.
Накладено арешт на:
- корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 9, у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1998050971243;
- свинарник, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 11 у селі Черповоди, Уманського району Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998085871243.
Заборонено Фермерському господарству "Хорста" розпоряджатись наступним майном, включаючи передання в іпотеку, заставу, внесення до статутного капіталу будь-яких юридичних осіб:
- корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 9, у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1998050971243
- свинарник, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 11 у селі Черповоди, Уманського району Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998085871243.
Заборонено будь-яким суб'єктам реєстраційної діяльності, включаючи державних реєстраторів, державних та приватних нотаріусів, вчиняти будь-які реєстраційні дії з наступним майном (за виключенням таких, що пов'язані з виконанням даної ухвали):
- корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 9, у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1998050971243,
- свинарник, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 11 у селі Черповоди, Уманського району Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998085871243.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фермерське господарство "Хорста" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 та відмовити СВК "Черповоди" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 дана апеляційна скарга у справі № 925/1221/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 17.04.2023. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 27.04.2023.
Зі скаргою апелянт звернувся 28.04.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним 21.04.2023, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта зі штрихкодовим ідентифікатором 1801605523605.
Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 21.04.2023 та звернувся зі скаргою - 28.04.2023, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 є поважними та достатніми.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 925/1221/22 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1221/22.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Фермерського господарства "Хорста" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 - задовольнити.
2. Поновити Фермерському господарству "Хорста" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Хорста" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22.
4. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Хорста" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 призначити на 29.05.2023 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх)
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги Фермерського господарства "Хорста" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1221/22 (матеріали оскарження).
6. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
11. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
12. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
14. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак