ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2002/23
провадження № 2/753/3016/23
"25" квітня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участюсекретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного між сторонами договору позики від 11.01.2018, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., реєстровий номер 93.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2023 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.03.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 25.04.22023 на 14 год. 30 хв.; задовольнив клопотання представника позивачки - адвоката Драчука І.В. про витребування доказів; витребував у відповідача оригінал договору позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., реєстрований номер 93.
10.04.2023 від адвоката Щиглова Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 , засобом поштового зв'язку до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .
У підготовче засідання позивачка не з'явилась, представник позивачки - адвокат Драчук І.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 25.04.2023, без його участі. Щодо клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки не повідомив.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Щодо клопотання адвоката Щиглова Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , суд зазначає таке.
На обґрунтування клопотання адвокат Щиглов Є.О. зазначив, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/128/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 93. 06.10.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір про відступлення права вимоги за договором позики від 11.01.2018, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У разі визнання договору позики недійсним, рішення може вплинути на права ОСОБА_3 за договором про відступлення права вимоги від 06.10.2022.
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки ОСОБА_3 набув право вимоги до боржника за договором позики посвідченого 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 93, враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Щиглова Є.О. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання.
Керуючись нормами ст. 53, 189, 197-200 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Щиглова Євгенія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 24.05.2023.
Копію ухвали, направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.
Третій особі - разом з копією ухвали направити копію позову з додатками.
Роз'яснити третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова