Ухвала від 04.05.2023 по справі 285/4652/13-к

Справа № 285/4652/13-к

провадження № 1-кс/0285/419/23

УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року надійшла заява прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінальної справи №285/4652/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України. Прокурор вказав, що суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у вказаній справі, оскільки він раніше був суддею у вказаному провадженні, приймав рішення про об'єднання кримінальних проваджень в одне, що виключає його подальшу можливість брати участь у вказаній справі.

Прокурор просив розгляд заяви про відвід судді проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає згідно до обставин, викладених у ній.

Обвинувачена ОСОБА_7 також надала письмову заяву, в якій просила розгляд заяви про відвід судді провести без її участі. Щодо відводу судді ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву про відвід, взявши до уваги письмові заяви учасників справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 уже брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та приймав рішення про об'єднання кримінальних проваджень в одне.

Приписами ст. 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, зокрема недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Взявши до уваги вище вказане, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 є обгрунтованою, в ній наведені достатні підстави, які виключають участь даного судді в розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190. ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1