Постанова від 04.05.2023 по справі 285/2795/23

Єдиний унікальний номер № 285/2795/23

Провадження № 1-кс/0285/470/23

УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність начальника ВП Звягельського РВП ГУНП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 04.05.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Звягельської поліції, а саме старшого лейтенанта ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 та зобов'язати виконати припис Звягельської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та згідно ст. 214 КПК України почати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.05.2023 розписався за якусь шпаргалку, яка не містить ніякої інформації і являється звичайною відпискою. Довідка, яку надали в поліції не є юридичним документом, що свідчить про низьку кваліфікацію осіб, які розглядали скаргу та припис прокурора.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, прокуратури, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.

Предметом поданої скарги ОСОБА_2 є вимога про зобов'язання посадових осіб Звягельської поліції виконати припис Звягельської окружної прокуратури.

Частиною 1статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб'єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді, при цьому не передбачено можливості зобов'язання посадових осіб Звягельської поліції виконати припис Звягельської окружної прокуратури.

За таких обставин відкриття провадження по даній скарзі є неможливим, оскільки вона подана бездіяльність начальника ВП Звягельського РВП ГУНП, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303,304,306,307,309,369-372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП Звягельського РВП ГУНП.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1