Справа № 206/1943/23
Провадження № 1-кс/206/203/23
03 травня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 42022130000000186 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08 серпня 2022 року Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення спрощеної закупівлі у якому перераховано умови проведення закупівлі та зазначено технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі - асенізаторської машини на базі вантажного автомобіля з очікуваною вартістю 8 950 000 грн. (з урахуванням ПДВ) та строком поставки 22 серпня 2022 року, яке було затверджено уповноваженою особою з проведення процедур закупівель ОСОБА_4 .
Відповідно до отриманих з ЄДРПОУ відомостей, видами діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: загальна медична практика, спеціалізована медична практика, стоматологічна практика та інша діяльність у сфері охорони здоров'я, таким чином, придбання асенізаторської машини та її подальше використання не відноситься до задекларованих видів діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій, 17 серпня 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) переможцем закупівлі, з ціною 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) при цьому, згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій - інших тендерних пропозицій до участі у закупівлі не зареєстровано.
У подальшому, 17 серпня 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю та 22 серпня 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_5 , уклало договір № 20 на придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , великовантажного транспортного засобу спеціального призначення - асенізаторської машини СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі автомобіля «MAN TGM 26.320» за ціною, з урахуванням вартості всіх накладних витрат - 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) та терміном доставки товару до 22 серпня 2022 року
Також, під час досудового розслідування встановлено, що у серпні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало асенізаторську (вакуумну) машину СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі вантажного автомобіля марки «MAN TG 26.320» безпосередньо у суб'єкта господарської діяльності, який спеціалізується на продажі машин спеціального призначення - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ціною, яка є у два рази нижчою від ціни її продажу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до висновків експерта Луганського НДЕКЦ МВС України у судовій транспортно-товарознавчій експертизі від 20 квітня 2023 року № СЕ-19/113-23/455-АВ, ринкова вартість асенізаторської машини «СБМ КО-503 В-30» на базі автомобіля «MAN TGM 26.320» станом на 26 серпня 2022 року ймовірно могла становить 4 729 335 грн., з урахуванням ПДВ.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що фактично продажом асенізаторської машини СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі вантажного автомобіля марки «MAN TG 26.320» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займався помічник керівника підприємства ОСОБА_7 , у якого в користуванні є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Крім того, за дорученням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 мешканка міста Дніпра ОСОБА_8 у вересні 2022 року здійснила регістрацію асенізаторської машини в ІНФОРМАЦІЯ_6 та у її користуванні перебуває мобільний телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Також, під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні у генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий зазначає, що інформація стосовно вхідних та вихідних з'єднань, типів з'єднань, що здійснювались вищевказаних мобільних телефонів із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з'єднань та СМС повідомлень (без розкриття змісту), ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в яких були встановлені вищевказані картки телефонного оператора, а також інформація щодо обслуговування вказаних номерів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка отримувала певну інформацію, та вела перемовини, а також перевірки факту її причетності до вчинення кримінального правопорушення, так як до цього часу не встановлено все коло осіб причетних осіб та зв'язки між ними. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документи неможливо.
Клопотання погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , адже останнім в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що вищевказані відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 42022130000000186 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з'єднань, типів з'єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з'єднань та СМС повідомлень (без розкриття змісту), ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в яких були встановлені вищевказані картки телефонного оператора за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2023 року, а також інформації чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать з наданням відповідних документів.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1