Справа № 183/3810/23
Провадження № 1-кс/206/205/23
03 травня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12022130000001227 відомості про яке внесені до ЄРДР 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що протягом травня - червня 2022 року, представники так званої «поліції лнр», під загрозою фізичної розправи, утримували в приміщенні школи-інтернату розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та залучали до примусової праці на території установи, місцевих мешканців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що від батька ОСОБА_4 у серпні місяці 2022 року стало відомо, що протягом травня-червня його примушували розбирати територію школи-інтернату розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де він працює сторожем, без його добровільної згоди. На території школи-інтернату перебували підрозділи рф та лнр, туди ходив, як на роботу, за яка не оплачувалася, та здійснювалася примусово із застосуванням погроз життю та здоров'ю. Роботами керував самозваний директор ІНФОРМАЦІЯ_1 . На території школи-інтернату перебував, наглядач за роботами ОСОБА_7 , колишній дільничний. Щодо ОСОБА_5 , то відомо, що останнього примушували допомогти окупаційній владі у будівництві блокпостів, інших споруд, все це відбувалося під загрозою життю та здоров'ю. Задачі ОСОБА_5 ставив ОСОБА_8 , який був комендантом міста Кремінна.
В ході досудового розслідування від УМП ГУНП в Луганській області надійшла інформація про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення даних про шляхи ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено що на момент вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за адресами та достовірні на 24 лютого 2022 року:
- АДРЕСА_1
LAC: 23801, Cell ID: НОМЕР_1 , 27141, 27142, 2186.
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий зазначає, що інформація про з'єднання мобільних телефонів на місцевості за місцем вчинення злочину та шляхів ймовірного пересування осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення має суттєве значення для досудового розслідування, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , адже останнім в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що вищевказані відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12022130000001227 відомості про яке внесені до ЄРДР 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а самедо документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені у зоні покриття базової станції мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- АДРЕСА_1
LAC: 23801, Cell ID: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2186,
в період часу з 09 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 31 травня 2022 року з метою отримання відомостей щодо адрес розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1