вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"02" травня 2023 р. Справа № 910/1396/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
секретар: Місюк О.П.
за участю
предсавників: позивача - Янковий М.В.
відповідача-1 - не з'явилися
відповідача-2 - Бєляков М.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2023
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову
у справі №910/1396/23 (суддя - Алєєва І.В.)
за позовом ОСОБА_1
до: 1. Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни;
2. Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2»
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та визнання недійсним і скасування рішення.
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1396/23 за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2023.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 справу №910/1396/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1396/23, призначено її до розгляду на 02.05.2023, встановлено учасникам справи строк на подання відзивів, а також витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 14.03.2023 у справі №910/1396/23.
До суду 17.04.2023 від Господарського суду міста Києва з супровідним листом №910/1396/23/2350/2023 від 14.04.2023 надійшли матеріали оскарження в одному томі на 82 аркушах, тобто копії матеріалів справи №910/1396/23.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1534/23 від 01.05.2023 у зв'язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1396/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1396/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 справу №910/1396/23 за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
В судове засідання 02.05.2023 з'явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 не з'явилися. Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування у суду першої інстанції додаткових матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Присутні представники не заперечували щодо відкладення розгляду справи.
Колегія суддів вказує на те, що відповідно до пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України.
Тобто, відповідно до пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у випадку подання апеляційної скарги на таку ухвалу до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
До суду 17.04.2023 надійшли копії матеріалів справи №910/1396/23, а саме копії заяви про забезпечення позову з додатками та ухвали від 14.03.2023 про забезпечення позову.
Натомість, апеляційний суд зазначає, що з метою належного розгляду апеляційної скарги та співставлення вжитих заходів забезпечення позову з позовними вимогами необхідним є також дослідження позовної заяви. Окрім цього, зі змісту ухвали суду першої інстанції від 27.03.2023 у даній справі вбачається, що 17.02.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Враховуючи необхідність витебування у суду першої інстанції копій додаткових матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №910/1396/23 до 06.06.2023 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва копію позовної заяви ОСОБА_1 у справі №910/1396/23, а також копію заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 17.02.2023.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва для виконання.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак