Справа № 947/12372/23
Провадження № 3/947/3564/23
03.05.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №932560 від 17.04.2023, складений інспектором СПДН ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Шульга К.В. щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 17.04.2023, близько о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину не визнає.
Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він ніколи не погрожував своєї матері гр. ОСОБА_2 , правопорушення зазначено в заяві не вчиняв.
Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 17.04.2023, близько о 13.00 год., вони святкувати пасхальні свята. Її син випив алкогольні напої та почав виводити її на конфлікт. Після чого почав лаятися на неї нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Протягом 4 годин він пив алкогольні напої на кухні, після чого знов почав кричати та погрожувати. Вона злякалася та викликала працівників поліції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на оспорювання ним обставин події, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями постраждалої від домашнього насильства особи, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим забороненим приписом тощо.
Всі вищевикладені докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 , який шляхом заперечення своєї провини, без надання будь яких доказів, намагається уникнути відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.
Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення правопорушення в період дії воєнного стану на території України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.