Ухвала від 23.03.2023 по справі 607/14917/21

Справа № 607/14917/21

Провадження № 2-п/671/5/2023

УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» у справі № 607/14917/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: «поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13 липня 2022 року; переглянути заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року у справі № 607/14917/21 та призначити справу до розгляду.»

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 607/14917/21, суд дійшов наступних висновків.

Порядок заочного розгляду справи врегульовано главою 11 ЦПК України.

Так, статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1).

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

У статті 282 ЦПК України визначено форму і зміст заочного рішення - за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Встановлено, що у справі № 607/14917/21 судом не постановлювалась ухвала про заочний розгляд справи, про такий порядок розгляду не зазначено в рішенні суду та у ньому не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відтак, в даному випадку рішення суду підлягає оскарженню в загальному порядку, зазначеному в рішенні суду, оскільки рішення суду не є заочним.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» у справі № 607/14917/21 слід повернути заявнику, роз'яснивши загальний порядок оскарження рішення суду в апеляційному порядку (вказаний безпосередньо у рішенні суду), а також право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» у справі № 607/14917/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій

Попередній документ
110573247
Наступний документ
110573249
Інформація про рішення:
№ рішення: 110573248
№ справи: 607/14917/21
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 04.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.06.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: Андріїшин П. В. до Серкіз А.О. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей управління сім’ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,
Розклад засідань:
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
28.01.2026 02:21 Волочиський районний суд Хмельницької області
08.12.2021 13:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
16.02.2022 15:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
13.07.2022 11:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
22.06.2023 14:00 Хмельницький апеляційний суд
30.08.2023 13:30 Хмельницький апеляційний суд
11.09.2023 10:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Серкіз Анастасія Олегівна
позивач:
Андріїшин Павло Володимирович
Служба у справах дітей
служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради
Служба у справах дітей, управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради
адвокат:
Білик Людмила Станіславівна
представник позивача:
Рукавець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради
Служба у справах дітей Управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради