Справа № 671/1071/23
Провадження № 1-кс/671/248/2023
27 квітня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12023243200000147 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 або особу, яка виконує його обов'язки, надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на який здійснюється запис та який містить відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період часу з 22.00 год. по 23.50 год. 13.04.2023 року та копій матеріалів справ про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП від 13.04.2023, з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 13.04.2023 о 23 год. 06 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 13.04.2023 близько 23 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП пропонував неправомірну вигоду службовій особі в розмірі 100 доларів США, а саме інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за не притягнення його до адміністративної відповідальності, що може свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;
- за даним фактом 14.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243200000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;
-також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівники сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби за допомогою нагрудних відеокамер здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчиненого ОСОБА_6 адміністративного правопорушення та спілкування із останнім;
- в подальшому, вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний сервер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-окрім цього, встановлено, що 13.04.2023 стосовно ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕАС № 6830578 та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД № 121407;
-у зв'язку із викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП від 13.04.2023, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, копії якого знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та можливої причетності його до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом тимчасового доступу.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв'язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані відеозаписи та документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 або особу, яка виконує його обов'язки, надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на який здійснюється запис та який містить відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період часу з 22.00 год. по 23.50 год. 13.04.2023 року та копій матеріалів справ про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП від 13.04.2023, з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1