Справа № 671/720/14-ц
10 січня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” (далі - заявник), видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року у справі № 671/720/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто із відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року станом на 06.11.2013 року в розмірі 16950,31 доларів США, що становить 135598 грн. 54 коп. та 1355 грн. 99 коп. судового збору. На підставі виконавчих листів, що видані на виконання вказаного рішення суду, органами ДВС відкрито виконавче провадження № 47105149щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та виконавче провадження №49243380 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в Волочиському районному відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Зазначає, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 про право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року. Після чого, 20 серпня 2020 року ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” уклав із ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 передачу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року. Зазначає, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 завершено, згідно з інформацією з АСВП оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває. Заявляє, що виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 втрачено, що підтверджується актом ПАТ «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів. Вказує, що банком пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки процедуру ліквідації банкупроводив Фонд гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», який не забезпечив належний супровід судових справ банку.
Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заперечення щодо поданої заяви, в якій просить відмовити в задоволенні заяви. Вказує, що вимоги заявника є необгрунтованими, вважає реєстри договорів, права за якими відступаються новому кредитору, що є додатком №1 до договорів про відступлення права вимог, неналежними доказами. Також вказує, що заявником не надані акти приймання - передачі документації, інші документи, що підтверджують право вимоги; платіжні доручення не підтверджують проведення оплати за договорами про відступлення права вимоги. Зазначає, що загальний розмір заборгованості по виконавчому провадженні № 49243380 щодо боржника ОСОБА_2 становить 69416 грн. 98 коп., залишок боргу становить 67537 грн. 55 коп. Станом на 19.10.2021 року у виконавчому провадженні № 47105149 щодо боржника ОСОБА_1 залишок боргу становить 31986 грн. 16 коп. Оскільки відповідно до рішення суду заборгованність стягнута з відповідачів солідарно, тому вважає що у ОСОБА_1 відсутні боргові зобов'язання.
Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року у справі № 671/720/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра», яким стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року станом на 06.11.2013 року в розмірі 16950,31 доларів США, що становить 135598 грн. 54 коп. та 1355 грн. 99 коп. судовий збір (а.с. 62). Відповідно до зазначеного рішення Волочиським районним судом Хмельницької області за заявою стягувача було видано виконавчі листи від 08.07.2014 року.
В матеріалах цивільної справи № 671/720/14-цзнаходиться оригінал виконавчого листа від 08.07.2014 року щодо боржника ОСОБА_2 , який був направлений 21.04.2021 року органом ДВС у зв'язку із закінченням виконавчого провадження (а.с. 68, 69).
З матеріалів виконавчого провадження № 49243380, що перебувало на виконанні у Волочиському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за виконавчим листом від 08.07.2014 року №671/720/14-ц, виданим Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення боргу в розмірі 136954 грн 53 коп. з ОСОБА_2 користь ПАТ «КБ «Надра» вбачається, що виконавче провадження 21.04.2021 року закінчено. В постанові про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2021 року зазначено, що відповідно до актового запису про смерть № 16 від 13.02.2020 року, складеного виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишок заборгованості становить 67537 грн. 55 коп.(а.с. 121-133).
Відповідно до інформації Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17.06.2021 року № 16579, виконавче провадження №47105149 за виконавчим листом від 08.07.2014 року по справі №671/720/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 120).
Із інформації Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 63957 встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №47105149 за виконавчим листом від 08.07.2014 року по справі №671/720/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». Станом на 19.10.2021 року залишок боргу становить 31986 грн. 15 коп. (а.с. 161).
Встановлено, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 (а.с. 73-74, 75-77). В подальшому 20 серпня 2020 року ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” уклав із ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 передачу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року (а.с. 78-79, 80-82).
Ці обставини підтверджуються: рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року у справі № 671/720/14-ц (а.с. 62); оригіналом виконавчого листа (а.с. 69); договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 від 04 серпня 2012 року та Додатком №1- Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами (а.с 73-74, 75-77); договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 від 20 серпня 2020 року та Додатком №1 - Реєстром реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами (а.с 78-79, 80-82); платіжними дорученнями №1 від 06.07.2020 року, №154 від 21.08.2020 року, №153 від 20.08.2020 року, №141 від 06.08.2020 року, №105 від 23.08.2020 року, №106 від 24.06.2020 року, №130 від 24.07.2020 року, №131 від 24.07.2020 року, №144 від 13.08.2020 року, №134 від 31.07.2020 року (а.с 83-92); даними витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 24.05.2021 року (а.с. 94-95); матеріалами виконавчого провадження № 49243380 (боржник ОСОБА_2 ) (а.с. 121-133); даними листа Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 63957 (а.с. 161).
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявником надано акт про втрату виконавчих листів, виданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білою І.В., згідно якого всі документи по претензійно-правовій роботі та стягненню заборгованості через органи державної виконавчої служби по боржниках за відступленими кредитними договорами, які були наявні в ПАТ «КБ «НАДРА» передано ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” при укладенні договору про відступлення права вимоги за актом приймання -передачі оригіналів документів до вищевказаних договорів. Всі інші виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» у зв'язку зі зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень банку та звільнення всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ (а.с. 93).
Суд не приймає до уваги зазначений акт про втрату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області від 08.07.2014 року щодо боржника ОСОБА_2 не був втрачений та знаходиться в цивільній справі №671/720/14-ц разом із постановою від 21.04.2021 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68- зворот, 69).
З огляду на вищевикладене, вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 433, 442, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “НАДРА” на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року справі № 671/720/14-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: