279/2558/23
1-кс/279/541/23
26 квітня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060490000360 від 22.04.2023 року за ч.1 ст.286 -1 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 21.04.2023 року близько 23:40 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (1,1% проміле), керуючи мопедом марки «Хонда Діо», без р/н., перевозячи на пасажирському сидінні ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони Базарної Площі по вул. Героїв Чорнобиля, поблизу будинку №11 вказаної вулиці, в напрямку вул. Михайла Грушевського, в м.Коростень рухаючись по своїй смузі для руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім знаком, що розташований на тротуарі праворуч по напрямку його руху поруч з проїзною частиною, після чого здійснив виїзд на тротуар, де відбулося зіткнення з бетонним смітником.
В результаті пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламчастого перелому лівого передпліччя зі зміщенням, а пасажир ОСОБА_5 забій грудної клітки зліва, забій обох колінних суглобів та лівого гомілково-ступеневого суглобу та були доставлені до Коростенської ЦМЛ.
22.04.2023 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060490000360 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
22.04.2023 року в період часу з 01 год. 03 хв. до 03 год. 12 хв. працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 11 в ходія якого вилучено:
мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, який вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .
Змив на іплікатор з поверхні ручок мопеда(керма), який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
22.04.2023 року вилучений транспортний засіб та змив визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи що вилучені у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру, який вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в
клопотанні факту 22.04.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060490000360 за ознаками злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1КК України.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого від 22.04.2023 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060490000360 .
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 21.04.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1