Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/49/23
Справа № 281/521/22
26.04.2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі судді Шульги О.М.,
з секретарем Райвахівською Л.В.
за участю
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №281/521/22 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Іщук Аліна Володимирівна, заінтересована особа Лугинська селищна рада , про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.2001 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Померла доводилась матір'ю ОСОБА_2 .
На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з матір'ю за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою виданою Лугинською селищною радою № 66 від 18.02.2021 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною дочкою ОСОБА_3 та звернулась після смерті матері, ОСОБА_3 , до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно листа-роз'яснення № 255 від 12.11.2021 року, в якому зазначено, що свідоцтво не може бути видано оскільки з поданих заявницею документів неможливо встановити родинні зв'язки між нею та матір'ю, оскільки у свідоцтві про народження мати вказана як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть, померла вказана як ОСОБА_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вказано, що 30 червня 1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу нареченої ОСОБА_7 , інформації про розірвання шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , не має. Таким чином, з поданих документів, не можливо встановити родинний зв'язок, а саме, що ОСОБА_3 , є матір'ю ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що у документах є невідповідності, що потягнуло за собою прогалини в прослідковуванні родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір'ю, вона змушена звернулися до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин для оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 .
Окрім зазначеного, про те, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_3 , рідною дочкою можуть підтвердити свідки.
Оскільки відсутні інші спадкоємці законом і за заповітом, заінтересованою особою виступає Лугинська селищна рада Житомирської області.
Встановлення даного факту необхідне для звернення до нотаріуса щодо оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті матері.
Спору про право з даного приводу не виникає та встановлення даного факту не тягне за собою виникнення спору про право на спадщину, а лише надає можливість в повній мірі прослідкувати родинні відносини, оскільки іншим чином це зробити неможливо.
В разі, якщо під час вивчення документів у нотаріуса виникнення питання про спір про право, то він не буде вчиняти будь-якої нотаріальної дії, а рекомендує звернутися до суду для врегулювання таких спірних правовідносин.
Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно доводиться рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника адвокат Іщук А.В. в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що зверненням до уповноважених органів було встановлено про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 . При цьому інформація про розірвання даного шлюбу відсутня, що вказує на те, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не отримала паспорт на прізвище ОСОБА_7 . Наразі вказана обставина стала перепоною у реалізації спадкових прав ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_7 , тому просить встановити факт родинних відносин останньої з померлою ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, будь-яких заяв або клопотань, пов'язаних з розглядом справи, не подав.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Літки Лугинського району Житомирської області у віці 71 років померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 08.04.2002 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області.
З свідоцтва про одруження виданого повторно 8.06.1980 року слідує, що 30.06.1963 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_9 у графі батько зазначено ОСОБА_5 , у графі мати ОСОБА_4 .
З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_10 3.03.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
З показань свідка ОСОБА_13 слідує, що вона працює на посаді діловода у старостівському окрузі та володіє інформацією про те, що мати ОСОБА_2 виходила заміж за ОСОБА_7 та проживала в с.Літки Лугинського району. Де проживав ОСОБА_14 , і що з ним сталось, їй не відомо. ОСОБА_3 проживала до дня смерті зі своєю дочкою ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_15 показала, що з січня 1995 року по вересень 2022 року працювала секретарем Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Знала ОСОБА_3 та знає її дочку ОСОБА_2 . В селі деякі називали ОСОБА_16 по прізвищу ОСОБА_7 , інші по прізвищу ОСОБА_8 . Про те, що в паспорті прізвище ОСОБА_16 було ОСОБА_8 дізналась, коли виписувала свідоцтво про смерть, для видачі якого їй було надано вказаний документ. ОСОБА_2 мала дівоче прізвище ОСОБА_7 і вона з впевненістю може засвідчити те, що остання є дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживала разом з матір'ю до смерті останньої, здійснила її поховання, прибирає кладовище.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав .
Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь родинного зв'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилась матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник заявника - адвокат Іщук Аліна Володимирівна, місцезнаходження смт.Лугини Житомирської області, вул.М.Грушевського, 2, літ.А, свідоцтво видане Радою адвокатів Житомирської області 29.05.2020 року №000605.
Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: 11320, смт.Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346114.
Суддя: О.М.Шульга