29 березня 2023 року Справа 160/1333/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/1333/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1333/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів у Кам'янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 4-го відділу Кам'янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у в/ч НОМЕР_2 та у в/ч НОМЕР_1 :
- копію особовою справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , солдата Військової частини НОМЕР_2 ;
- довідку про призов та проходження військової служби військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- належним чином завірену медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та всю медичну документацію відносно нього, а також довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), якщо така видавалась.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, основними критеріями при поданні клопотання про витребування доказів є важливість відповідного доказу для справи.
Суд звертає увагу, що предметом розгляду у цій справі є питання щодо правомірності прийняття рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформленого у вигляді довідки ВЛК від 15.12.2022 №7483, про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас представник позивача взагалі не обґрунтував, яке саме значення для справи матимуть витребовувані документи, більш того представником позивача не конкретизовано який саме доказ від кого має бути витребуваний.
Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/1333/23 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко