Справа № 296/2154/23
3/296/1127/23
"20" квітня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794197 від 27.02.2023, ОСОБА_1 27.02.2023 близько 14 год 30 хв у м. Житомирі по вул. Корольова, 44 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 07.03.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за її відсутності.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт ДОП від 27.02.2023 письмові пояснення та розписка ОСОБА_1 від 27.02.2023, копії фотознімків.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов